26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 мая 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №а-408/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Просил взыскать солидарно административных ответчиков законных представителей ФИО1, ФИО3 -ФИО2 задолженность на общую сумму 557 рублей 64 копейки: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере- 157 рублей за 2019 год, пени в размере 4 рубля 67 копеек за 2019 года; налог в размере 143 рублей за 2018 год, пени в размере -5 рублей 83 копейки за 2018 год, налог в размере 19 рублей за 2017 рублей, пени в размере 5 рублей 84 копейки за 2017 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере - 77 рублей за 2019 года, пени в размере 2 рубля 28 копеек за 2019 год; налог в размере 77 рублей за 2018 года, пени в размере -3 рубля 15 копеек за 2018 год, налог в размере 58 рублей за 2017 года, пени в размере 4 рубля 87 копеек за 2017 год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником: жилого дома, кадастровый №, площадью 96,6 кв.м расположенного по адресу <адрес>; земельного участка, площадью 1028 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за не была исполнена, в установленные налоговым органом сроки.

Ответчику в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены в личный кабинет требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения указанных требований в полном объеме налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а 383/1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с законного представителя задолженности по налогам и пени отменен.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с административных ответчиков законных представителей ФИО1, ФИО3 -ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей ФИО2 - ФИО1, ФИО3 задолженность на общую сумму 557 рублей 64 копейки: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере- 157 рублей за 2019 год, пени в размере 4 рубля 67 копеек за 2019 года; налог в размере 143 рублей за 2018 год, пени в размере -5 рублей 83 копейки за 2018 год, налог в размере 19 рублей за 2017 рублей, пени в размере 5 рублей 84 копейки за 2017 год. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере -77 рублей за 2019 года, пени в размере 2 рубля 28 копеек за 2019 год; налог в размере 77 рублей за 2018 года, пени в размере -3 рубля 15 копеек за 2018 год, налог в размере 58 рублей за 2017 года, пени в размере 4 рубля 87 копеек за 2017 год.

Взыскать солидарно с законных представителей ФИО1, ФИО3 -ФИО2 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение 15 дней через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья: И.В. Пармон