Приговор по делу № 1-185/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-185/2023 23RS0013-01-2023-002057-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 31 июля 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гулькевичского района Братчик Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение № от 18.01.2018 и ордер № от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 01.05.2023 около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги в с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <данные изъяты>., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.И., и желая их наступления, убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, после чего проник в салон автомобиля марки LIFAN 113300, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий К.И., припаркованный на данном участке местности, взял с целью хищения находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля матрас противопролежневый «Армед», габаритные размеры 2080 х 65 х 85, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, компрессор для матраса противопролежневого «Армед», 220 В, 8 Вт, 10-20 кПа, стоимостью 250 рублей 00 копеек, автомобильный электрический компрессор, 12V, 8А, 35 л/мин, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, одноцилиндровый ножной насос «Автодор», 55 х 120 min, стоимостью 790 рублей 00 копеек, флакон женского дезодоранта ARKO Soft Touch Romans, емкостью 200 мл., стоимостью 165 рублей 00 копеек, универсальную проводную автомобильную зарядку 3 в 1 для сотового телефона, стоимостью 275 рублей 00 копеек, зеркало заднего вида автомобиля марки LEFAN 113300, 2011 года выпуска, стоимостью 500 рублей 00 копеек, после чего поместил их в рюкзак, находящийся при нем, затем взял в руки зонт - трость черного цвета с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей 00 копеек, вышел из салона автомобиля и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.И. материальный ущерб, согласно заключению эксперта № от 31.05.2023, на общую сумму 4 180 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 01.05.2023 примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги вс. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <данные изъяты>., имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проник в салон автомобиля марки LIFAN 113300, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий К.И., припаркованный на данном участке местности, где с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, с целью скрыть другое преступление, а именно кражу имущества К.И., совершенную из указанного автомобиля в тот же день, поджог зажигалкой пустую коробку и положил ее на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1 автомобиль марки LIFAN 113300, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, был полностью уничтожен в следствии поджога.

Своими действиями ФИО1, согласно заключения эксперта№ от 10.05.2023, причинил К.И., значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Он же, ФИО1, в начале апреля 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь за автобусной остановкой, расположенной напротив домовладения № по <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал с указанного растения ветки с листьями и сложил их в пакет, находящийся при нём, тем самым незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, приобрел части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). После чего пришел к себе домой, по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, употребил часть указанных частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), а оставшиеся части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 30,18 грамм, положил в углу комнаты хозяйственной постройки и в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке указанного домовладения, для личного употребления без цели сбыта.

02.05.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в левом углу, в одной из комнат хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, признанная согласно заключению эксперта № от 24.05.2023, частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 30,18 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 30,18 грамм, относится к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что именно им были совершены преступления, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, который был допрошен 05.06.2023 с участием защитника, следует, что примерно 26.04.2023 от коллег по работе, от кого именно он не помнит, он узнал, что на обочине автодороги, расположенной на выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, долгое время стоит автомобиль марки LIFAN красного цвета. Через несколько дней он проезжал на автобусе по данной автодороге и обратил внимание на стоящий на обочине автомобиль марки LIFAN красного цвета, и понял, что именно об этом автомобиле говорили его коллеги.

01.05.2023 он находился дома со своей сожительницей Г.Л. Примерно в 19 часов 30 минут, между ним и его сожительницей произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял свой рюкзак, в котором находились его сигареты и зажигалка, вышел из дома и направился в сторону с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. Примерно в 20 часов 30 минут, когда шел по автодороге, он увидел стоящий на обочине автомобиль марки LIFAN красного цвета, который стоял на обочине уже долгое время. Он обратил внимание, что стекло передней правой двери было приоткрыто, и решил проникнуть в салон данного автомобиля, чтобы украсть из него что-нибудь. Он подошел к передней правой двери, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего просунул руку в приоткрытое окно и открыл дверь данного автомобиля изнутри, затем он сел на переднее пассажирское сиденье и стал осматривать салон автомобиля. На заднем сиденье автомобиля он увидел зонт-трость и две коробки и стал их открывать. В одной коробке находился матрас противопролежневый «Армед», во второй коробке находился компрессор для данного матраса. С целью хищения он поместил в свой рюкзак коробку с компрессором для матраса, а так как коробка с матрасом была большого размера, то он достал из нее матрас и поместил его в свой рюкзак без коробки, а коробку положил на заднее сиденье. Затем под водительским сиденьем он обнаружил автомобильный электрический компрессор, а также ножной насос «Автостор», которые также поместил в свой рюкзак с целью хищения. Затем он открыл бардачок автомобиля, и стал доставать из него все содержимое и помещать в свой рюкзак с целью хищения, а именно: флакон дезодоранта ARKO, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку «руководство по эксплуатации автомобиля» и паспорт транспортного средства. После чего он сорвал зеркало заднего вида с крепежа и также поместил его в свой рюкзак с целью хищения. Далее он взял с заднего сиденья зонт-трость и решил выходить из автомобиля, пока его никто не увидел и так как он понимал, что совершает преступление, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности. Он также понимал, что проник в автомобиль без перчаток, поэтому оставил слишком много следов своих пальцев рук в данном автомобиле, и решил поджечь данный автомобиль, чтобы сотрудники полиции не обнаружили его следов. Он достал из рюкзака зажигалку, которую ранее поместил в него из бардачка, и хотел поджечь ей пустую коробку от протипопролежневого матраса, которую он положил на заднее сидение автомобиля. Однако данная зажигалка оказалась сломанной и не разжигалась, затем он поместил ее в рюкзак и достал из него свою зажигалку, которой поджог вышеуказанную коробку. Затем он взял рюкзак, зонт, после чего вышел из автомобиля, при этом выходя из автомобиля, он выронил свою зажигалку, которой он поджог пустую коробку, и она упала между передних сидений. Он не стал ее доставать оттуда, так как хотел скорее покинуть салон автомобиля и скрыться с места совершения преступления. Далее свой рюкзак, в котором находилось похищенное им из салона автомобиля вышеуказанное имущество, он одел на плечи и держа в руках похищенный зонт-трость черного цвета, направился по ул. Красная с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края в сторону пгт. ФИО2 Гулькевичского района Краснодарского края. Когда он подходил к пересечению ул. Восточная и ул. Красная с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, к нему подъехал автомобиль УАЗ Патриот серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, из которого вышел сотрудник полиции, который представился УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району А.А., предъявил свое служебное удостоверение и спросил у него куда он направляется и кому принадлежит зонт, находящийся у него в руках. После чего он признался данному сотруднику полиции, что совершил хищение имущества из автомобиля марки LIFAN красного цвета, который стоял на обочине на выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, после чего поджег данный автомобиль, с целью сокрытия следов совершенного им преступления. Далее он с сотрудником полиции, на автомобиле УАЗ Патриот серого цвета, направились на место происшествия, где с его участием и участием К.И. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что 01.05.2023, примерно в 20 часов 30 минут, он проник в автомобиль марки LIFAN красного цвета, из которого похитил находящиеся в нем зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида, после чего поджог пустую картонную коробку, лежащую на заднем сидении автомобиля зажигалкой с целью сокрытия следов, затем скрылся с места совершения преступления, так как осознавал, что совершает противоправное деяние. При этом зажигалку, которой он поджог коробку он оставил в салоне автомобиля. Далее он с сотрудниками полиции прибыли в Отдел МВД России по Гулькевичскому району, где написал явку с повинной. После чего протоколом осмотра предметов у него было изъято похищенное им из салона вышеуказанного автомобиля имущество, а именно: зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида.

02.05.2023 он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут к нему приехал сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и сказал ему, что сейчас в его домовладении будет проведён обыск, при этом зачитал ему постановление о производстве обыска в жилище от 26.04.2023. С данным постановлением он ознакомился, после чего в нем расписался. Далее сотрудник полиции ему представил двух неизвестных лиц, пояснив, что это понятые, и они будут участвовать в обыскных мероприятиях. Перед проведением обыска понятым, а также ему были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, так же, сотрудник полиции разъяснил ему, что в случае добровольной выдачи, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности, но он ответил, что таковых у него нет. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции стал проводить обыск. В ходе проведения обыска в левом углу в одной из комнат хозяйственной постройки, расположенной во дворе его домовладения, сотрудником полиции была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, данную растительную массу сотрудник полиции поместил в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее в этой же комнате на деревянном столе сотрудник полиции обнаружил и изъял металлическую головку для накидного ключа, которую он поместил в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции.

По поводу изъятых у него наркотических средств пояснил, что в начале апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут он приехал на автобусе с работы. Когда он вышел из автобуса на автобусной остановке, которая находится наул. Северная х. Дальний Гулькевичского района Краснодарского края, то за автобусной остановкой он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Так как он ранее употреблял путём курения наркотическое средство коноплю, поэтому он знал, как она выглядит, и он решил снова покурить её. Он с данного куста оборвал ветки с листьями, которые сложил в полимерный пакет, который был при нем, затем выдернул с корнем ствол указанного куста растения конопли и выбросил его в сторону. После чего отправился домой. Заходя во двор своего домовладения, он убедился, что во дворе никого нет, а именно его сожительницы и детей. Затем он зашёл в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где сорвал немного листьев конопли, так как решил употребить их сразу путем курения. После чего оставшиеся части растения конопли положил в угол хозяйственной постройки и стал их там сушить и хранить, для личного употребления без цели сбыта, а оборванные несколько листьев растения конопли он поместил в металлическую чашу, залил их растворителем, и стал руками их мять, отмачивать. Таким образом, он выжал из них масла в металлическую чашку, затем выжатые листья он бросил в тот же угол, после чего поджег жидкость в чашке. Когда растворитель выпарился и огонь потух, в чашке остались масла растения конопли. Далее он насыпал в данную чашку табак и стал его перетирать в чашке, таким образом, он смешал табак с маслами растения конопли, затем полученную смесь он употребил путем курения через пластиковую бутылку и металлическую пробку, которую он ранее изготовил из металлической головки для накидного ключа. После чего данную металлическую головку он снял с горлышка бутылки и положил в угол, рядом с растением конопли, а бутылку он сжег во дворе, около хозяйственной постройки, а металлическую чашку он выбросил, куда именно он не помнит.

27.05.2023 сотрудником полиции с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном за автобусной остановкой, которая находится на ул. Северная п. Дальний Гулькевичского района Краснодарского края, где он в присутствии двоих понятых указал на участок местности и пояснил, что в начале апреля 2023 года на данном участке он нашел и сорвал ветки с листьями дикорастущего растения конопли, ствол данного растения вырвал и бросил его в сторону.

Свою вину в совершенных им деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется более противоправных действий не совершать.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым, виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего К.И., вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей К.И., данных 07.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2023 года она на своем автомобиле марки «LIFAN» 113300, 2011 года выпуска, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, приехала в гости к своей дочери И.В., которая проживает по адресу: <адрес>. В вечернее время 16.04.2023, она со своей дочерью И.В. на вышеуказанном автомобиле ехали со стороны с. Новоукраиское Гулькевичского района Краснодарского края в сторону п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. На выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края они услышали стук и скрежет, доносящийся со стороны заднего правого колеса. По этой причине она остановила свой автомобиль на обочине. Решив, что на данном автомобиле опасно продолжать движение, они оставили его на обочине и добрались до дома ее дочери на попутном транспорте. На следующий день, по просьбе ее дочери И.И., ее знакомый, имя которого ей неизвестно, съездил к ее автомобилю и посмотрел какой ремонт необходимо произвести, чтобы его восстановить. После чего, последний ей сказал какие запчасти необходимо приобрести для восстановления автомобиля. Она заказала запчасти и ждала их доставки. Забрать свой автомобиль с обочины у нее не было возможности, так как у нее не было денег на оплату эвакуатора, поэтому ее автомобиль остался стоять на обочине дороги недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. При этом в салоне ее автомобиля находилось некоторое ее имущество, а именно: на заднем сиденье автомобиля лежал зонт-трость черного цвета с деревянной ручкой, матрас противопролежневый в картонной упаковке и компрессор к данному матрасу, который также был упакован в картонную коробку. Под передним сидением автомобиля лежал электрический компрессор и ножной насос, в бардачке лежали флакон дезодоранта, универсальная автомобильная зарядка для сотового телефона, книжка по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зажигалка, которая была сломана и для нее ценности не имела. Она не помнит когда и в каком магазине приобретала вышеуказанное имущество и чеки о покупке она не сохранила. Помнит лишь примерную его стоимость: зонт-трость черного цвета с деревянной ручкой примерно 500 рублей, матрас противопролежневый и компрессор к данному матрасу примерно 3 000 рублей, электрический компрессор примерно 500 рублей, ножной насос примерно 500 рублей, флакон дезодоранта примерно 200 рублей, универсальная автомобильная зарядка для сотового телефона примерно <***> рублей. Данное имущество имело для нее материальную ценность.

01.05.2023 они с ее дочерью И.В. находились дома. Примерно в 21 час 00 минут на телефон ее дочери позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее автомобиль, который стоял на обочине автодороги недалеко отс. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, кто-то поджог, после чего И.В. сразу направилась к ее автомобилю, а она осталась дома. Через некоторое время ей позвонила ее дочь и сказала, что ее автомобиль полностью сгорел.

Примерно в 23 часа 30 минут к дому ее дочери подъехал участковый уполномоченный полиции А.А., на автомобиле, марки которого она не знает, с которым она направилась на место происшествия. По прибытию на место происшествия от сотрудников полиции она узнала, что ее автомобиль поджог ФИО1, который признался в совершении им данного деяния. Далее с ее участием и участием ФИО1 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 01.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут, он проник в ее автомобиль, из которого похитил находящиеся в нем зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида, после чего поджог пустую картонную коробку, лежащую на заднем сидении автомобиля зажигалкой с целью сокрытия следов, затем скрылся с места совершения преступления, так как осознавал, что совершает противоправное деяние. При этом зажигалку, которой он поджог коробку он оставил в салоне автомобиля. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции передал ей под сохранную расписку автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, кузов и салон которого полностью термически повреждены. Данную расписку о получении вышеуказанного имущества она написала собственноручно, при этом сотрудником полиции ей была разъяснена ст.312 УК РФ.

Так как у нее не было возможности охранять вышеуказанный автомобиль, который ей был передан под сохранную расписку, и на его эвакуацию у нее не было денежных средств, то 06.05.2023 она данный автомобиль продала как лом черного металла мужчине по имени А., который работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>

Она ознакомлена с заключениями экспертов № от 10.05.2023, № от 31.05.2023, с выводами которых согласна, так как оснований не доверять экспертам, у нее нет.

Из показаний свидетеля И.В., данных 07.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2023 года ее мама - К.И., приехала к ним в гости на своем автомобиле марки «LIFAN» 113300, 2011 года выпуска, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №. В вечернее время 16.04.2023 она с К.И. на вышеуказанном автомобиле ехали со стороны с. Новоукраиское Гулькевичского района Краснодарского края в сторону п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. На выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края они услышали стук и скрежет, доносящийся со стороны заднего правого колеса. По этой причине ее мама К.И. остановила свой автомобиль на обочине. Решив, что на данном автомобиле опасно продолжать движение, они оставили его на обочине и добрались до дома на попутном транспорте. На следующий день, она попросила своего знакомого, съездить к автомобилю ее мамы, который они оставили на обочине дороги недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края и посмотреть какой ремонт необходимо произвести, чтобы его восстановить. После чего знакомый ей позвонил и сказал, какие запчасти необходимо приобрести для его восстановления. Ее мама заказала запчасти и ждала их доставки. При этом забирать автомобиль с обочины она не стала, он остался стоять на обочине дороги недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. В салоне автомобиля осталось некоторое имущество ее мамы, какое именно она не помнит, но видела, что на заднем сиденье автомобиля лежал зонт-трость черного цвета с деревянной ручкой, матрас противопролежневый в картонной упаковке и компрессор к матрасу, который также был упакован в картонную коробку. Под передним сидением автомобиля лежал электрический компрессор и ножной насос. Что находилось в бардачке автомобиля она знает.

01.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут, она ехала на рейсовом автобусе из г. Гулькевичи Краснодарского края в п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, и когда автобус проезжал мимо автомобиля ее мамы, стоящего на обочине, недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, она видела, что на данном автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения кузова.

01.05.2023 в вечернее время она с мамой находились дома. Примерно в 21 час 00 минут ей позвонил участковый уполномоченный полиции А.А. и сообщил, что автомобиль ее мамы, который стоял на обочине автодороги недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, кто-то поджог, после чего она сразу направилась на место происшествия, а ее мама осталась дома. Когда она прибыла на место происшествия, то увидела, что автомобиль ее мамы полностью сгорел, после чего она позвонила маме и сказала ей об этом. Далее участковый уполномоченный полиции А.А. на своем служебном автомобиле, направился к ней домой за ее мамой. По прибытию на место происшествия ее мамы, от сотрудников полиции им стало известно, что автомобиль ее мамы поджог ФИО1, который признался в совершении им данного деяния. Далее с участием ее мамы К.И. и участием ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого, ФИО1 пояснил, что 01.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут он проник в автомобиль из которого похитил находящиеся в нем зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида, после чего поджог пустую картонную коробку, лежащую на заднем сидении автомобиля зажигалкой с целью сокрытия следов, затем скрылся с места совершения преступления, так как осознавал, что совершает противоправное деяние. При этом он сказал, что зажигалку, которой он поджог коробку он оставил в салоне автомобиля. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции передал К.И. под сохранную расписку автомобиль марки LIFAN 113300, государственный регистрационный знак №, кузов и салон которого полностью термически повреждены. Данную расписку о получении вышеуказанного имущества ее мама написала собственноручно, при этом сотрудником полиции ей была разъяснена ст.312 УК РФ.

Из показаний свидетеля А.А., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 02.06.2021 он проходит службу в должности участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гулькевичскому району. 01.05.2023 он находился на службе. Примерно в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району поступило сообщение о том, что на выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края горит легковой автомобиль. Получив данное сообщение, он на служебном автомобиле выехал на место происшествия. Когда он прибыл на указанный адрес, там находилась следственно-оперативная группа, пожарная служба, которая осуществляла тушение автомобиля марки LIFAN, а также очевидцы произошедшего. Он опросил очевидцев, после чего на своем служебном автомобиле направился по ул. Красная с. Новоукраинское Гулькевичкого района Краснодарского края, с целью установления лица, совершившего данное преступление. На пересечении ул. Восточная и ул. Красная с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, он заметил гражданина ФИО1, который проживает на его административном участке. ФИО1 шел, осматриваясь по сторонам, при этом у него на плечах был рюкзак, а в руках зонт-трость. Он остановил автомобиль, вышел из него, и подошел к ФИО1 После чего он представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и спросил откуда и куда он направляется, что у него находится в рюкзаке и кому принадлежит зонт, который находился у него в руках. ФИО1 признался, что в рюкзаке у него находится имущество, которое он похитил из автомобиля марки LIFAN красного цвета, который стоял на обочине на выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. Так же он сказал, что поджог данный автомобиль с целью сокрытия следов совершенного им преступления. Далее он и ФИО1 на его служебном автомобиле направились на место происшествия. После чего он оставил ФИО1 с следственно-оперативной группой, а сам направился к месту проживания собственницы автомобиля марки LEFAN - К.И. Когда он доставил вышеуказанную гражданку на место происшествие, дознавателем с участием ФИО1 и участием К.И. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 01.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут он проник в автомобиль марки LIFAN красного цвета, из которого похитил находящиеся в нем зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида. Далее, понимая, что он мог оставить следы преступления, он решил поджечь автомобиль, с целью сокрытия следов, после чего он поджог пустую картонную коробку, лежащую на заднем сидении автомобиля зажигалкой, затем скрылся с места совершения преступления, так как осознавал, что совершает противоправное деяние.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого дознавателем с участием К.И. и ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, имеющего географические координаты: <данные изъяты> В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что 01.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут он проник в автомобиль, из которого похитил находящиеся в нем зонт-трость, матрас противопролежневый, компрессор к матрасу, электрический компрессор, ножной насос, флакон дезодоранта, универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона, зажигалку, книжку по эксплуатации автомобиля, паспорт транспортного средства, зеркало заднего вида. После чего поджог пустую картонную коробку, лежащую на заднем сидении автомобиля зажигалкой с целью сокрытия следов, затем скрылся с места совершения преступления, так как осознавал, что совершает противоправное деяние. При этом он сказал, что зажигалку, которой он поджог коробку он оставил в салоне автомобиля;

Протоколом явки с повинной от 02.05.2023, согласно которого, ФИО1 собственноручно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.05.2023 примерно в 21 час он вскрыл автомобиль марки LEFAN, г/н № регион, из которого похитил документы, два насоса, матрас, зонт, провода, дезодорант, зеркало, зажигалку и различную мелочь, после чего поджег находившуюся в вышеуказанном автомобиле коробку и положил ее на заднее сидение с целью поджога автомобиля, после чего ушел;

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал дознавателю похищенное им 01.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут из автомобиля марки LEFAN 113300 красного цвета, регистрационный знак №, расположенного на участке местности в с. Новоукраинское Гулькевичкого района Краснодарского края, имущество, а именно: зонт-трость, черного цвета с деревянной ручкой; матрас противопролежневый «Армед»; компрессор для матраса противопролежневого «Армед»; автомобильный электрический компрессор, 12 V, 8 А, 35 л/мин.; одноцилиндровый ножной насос «Автодор», 55 х 120 min; флакон женского дезодоранта «Soft Touch» ARKO; универсальную автомобильную зарядку для сотового телефона; зажигалку; книжку «руководство по эксплуатации автомобиля»; паспорт транспортного средства №; зеркало заднего вида;

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, дознавателем осмотрены: зонт-трость, черного цвета с деревянной ручкой; матрас противопролежневый «Армед», габаритные размеры: 2080 х 910 х 65-85; компрессор для матраса противопролежневого «Армед», 220 В, 8 Вт, 10-20 кПа; автомобильный электрический компрессор, 12V, 8A, 35л/мин.; одноцилиндровый ножной насос «Автостор» 55 х 120 min.; флакон женского дезодоранта ARKO Soft Touch Romanse, емкостью 200 мл.; универсальная проводная автомобильная зарядка 3 в 1 для сотового телефона; паспорт транспортного средства №; книга «руководство по эксплуатации LIFAN – 113300 SMILY»; пьезо-зажигалка, синего цвета, которая в момент осмотра находится в неисправном состоянии; зеркало заднего вида автомобиля марки LIFAN 113300, 2011 года выпуска.

Постановлением дознавателя от 06.06.2023 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району;

Заключением эксперта № от 31.05.2023, согласно выводам которого:

- рыночная стоимость зонта-трости черного цвета с деревянной ручкой по состоянию на 01.05.2023, составляет 200 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость матраса противопролежневого «Армед», габаритные размеры 2080 х 910 х 65-85, по состоянию на 01.05.2023, составляет 1 000 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость компрессора для матраса противопролежневого «Армед», 220 В, 8 Вт, 10-20 кПа, по состоянию на 01.05.2023, составляет 250 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость автомобильного электрического компрессора, 12V, 8А 35 л/мин., по состоянию на 01.05.2023, составляет 1 000 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость одноцилиндрового ножного насоса «Автодор», 55 х 120 min., по состоянию на 01.05.2023, составляет 790 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость флакона женского дезодоранта ARKO Soft Touch Romans, емкостью 200 мл., по состоянию на 01.05.2023, составляет 165 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость универсальной проводной автомобильной зарядки 3 в 1 для сотового телефона, по состоянию на 01.05.2023, составляет 275 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость зеркала заднего вида автомобиля марки LEFAN 113300, 2011 года выпуска, по состоянию на 01.05.2023, составляет 500 рублей 00 копеек.

Общая стоимость имущества с учетом износа и принятых допущений на 01.05.2023, составляет 4 180 рублей.

Так, по эпизоду умышленного уничтожения имущества, принадлежащего К.И., вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Из показаний свидетеля И.В., данных 07.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2023 года ее мама - К.И., приехала к ним в гости на своем автомобиле марки «LIFAN» 113300, 2011 года выпуска, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №. В вечернее время 16.04.2023 она с К.И. на вышеуказанном автомобиле ехали со стороны с. Новоукраиское Гулькевичского района Краснодарского края в сторону п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. На выезде из с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края они услышали стук и скрежет, доносящийся со стороны заднего правого колеса. По этой причине ее мама К.И. остановила свой автомобиль на обочине. Решив, что на данном автомобиле опасно продолжать движение, они оставили его на обочине и добрались до дома на попутном транспорте. На следующий день, она попросила своего знакомого, съездить к автомобилю ее мамы, который они оставили на обочине дороги недалеко отс. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края и посмотреть какой ремонт необходимо произвести, чтобы его восстановить. После чего знакомый ей позвонил и сказал, какие запчасти необходимо приобрести для его восстановления. Ее мама заказала запчасти и ждала их доставки. При этом забирать автомобиль с обочины она не стала, он остался стоять на обочине дороги недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. В салоне автомобиля осталось некоторое имущество ее мамы, какое именно она не помнит, но видела, что на заднем сиденье автомобиля лежал зонт-трость черного цвета с деревянной ручкой, матрас противопролежневый в картонной упаковке и компрессор к матрасу, который также был упакован в картонную коробку. Под передним сидением автомобиля лежал электрический компрессор и ножной насос. Что находилось в бардачке автомобиля она знает.

01.05.2023 примерно в 18 часов 00 минут, она ехала на рейсовом автобусе изг. Гулькевичи Краснодарского края в п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, и когда автобус проезжал мимо автомобиля ее мамы, стоящего на обочине, недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, она видела, что на данном автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения кузова.

Из показаний свидетеля К.И., данных 05.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.05.2023 примерно в 20 часов 40 минут он ехал на работу на грузовом автомобиле MAN TGA, регистрационный знак №, со стороны п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края в сторонус. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. Когда он подъезжал к с. Новоукраинское, он увидел, что на обочине стоит автомобиль марки LIFAN красного цвета, регистрационный знак № регион, в салоне которого было огненное пламя. Рядом с данным автомобилем никого не было. Он остановился на обочине с противоположной стороны, после чего взял огнетушитель, находящийся в кабине его грузового автомобиля, и направился к вышеуказанному автомобилю для того, чтобы попытаться потушить огонь, но у него не получилось, так как пламя быстро разгоралось. Затем он сразу позвонил в экстренную службу на номер 112 и сообщил о данном факте. Кто мог поджечь вышеуказанный автомобиль ему неизвестно. Также ему неизвестно кому принадлежит данный автомобиль.

Из показаний свидетеля Р.А., данных 14.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>, а также один из пунктов приема металлолома расположены по адресу: <адрес>. 06.05.2023 с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила женщина и сказала, что ее автомобиль марки LIFAN полностью сгорел и не пригоден для дальнейшей эксплуатации, и так как у нее финансовые трудности, по этой причине она хочет сдать данный автомобиль в пункт приема металла. При этом она сказала, что он находится на обочине дороги, недалеко от с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края. Также она добавила, что у нее нет возможности самостоятельно доставить данный автомобиль на территорию пункта приема металла. Он предположил, что некоторые детали двигателя данного автомобиля могут быть работоспособны, поэтому решил купить его по цене черного лома для личных целей, а именно, чтобы в дальнейшем двигатель сдать на разборку и таким образом заработать деньги. Он сказал данной женщине, что купит у нее ее автомобиль для себя, но по цене лома черного металла, на что она согласилась. Также он спросил, есть ли у нее документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль, на что она ответила, что у нее при себе имеется свидетельство о регистрации данного ТС, а также паспорт гражданина РФ на ее имя. Он сказал ей, чтобы она находилась около своего сгоревшего автомобиля, так как он направит за данным автомобилем водителя на эвакуаторе. Примерно в 12 часов 00 минут на территорию пункта приема металла доставили данный автомобиль. Вместе с водителем приехала собственница вышеуказанного автомобиля. Она предоставила паспорт гражданина РФ на имя К.И., а также свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки LIFAN. Он сделал светокопию данных документов, после чего ее автомобиль был взвешен. Его вес составил 650 кг. Стоимость 1 кг. лома черного металла составляет 18 рублей 50 копеек, следовательно, за покупку сгоревшего автомобиля, который был приобретен им для личных целей, он оплатил гражданке К.И. 12 025 рублей 00 копеек. После получения денежных средств К.И. покинула территорию пункта приема металла. В этот день он снял двигатель с данного автомобиля и привез его на территорию своего домовладения, а кузов он порезал резаком и кинул на металлолом, после чего, через несколько дней он был направлен на переработку. 13.06.2023 он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут на территорию пункта приема металла прибыла К.И., которая сказала, что ей необходимо получить Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, а именно автомобиля марки LIFAN, который она 06.05.2023 продала ему как лом черного металла. При этом она предоставила копию паспорта транспортного средства на данный автомобиль. Далее она написала заявление, согласно которому, она просит принять у нее лом и отходы черного металла, после чего был составлен приемосдаточный акт № от 13.06.2023, а также была осуществлена регистрация в книге учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов. После чего К.И. была выдана форма Свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. Получив вышеуказанный документ, К.И. покинула территорию пункта приема металла. Двигатель вышеуказанного автомобиля находится на территории его домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>.

К протоколу допроса свидетель приложил копию своего паспорта, копию лицензии № от 11.04.2014, копию приказа, копию заявления, копию приемосдаточного акта № от 13.06.2023, копию книги учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов, копию формы свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

Протоколом явки с повинной от 02.05.2023, согласно которого, ФИО1 собственноручно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 01.05.2023 примерно в 21 час он вскрыл автомобиль марки LEFAN, г/н № регион, из которого совершил хищение имущества, после чего поджег находившуюся в вышеуказанном автомобиле коробку и положил ее на заднее сидение с целью поджога автомобиля, после чего ушел;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, произведен осмотр места пожара - легковой автомобиль, расположенный на прилегающей территории по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, на обочине а/д в 100 метрах от жилого дома № по ул. Красная с. Новоукраинского по направлению к х. ФИО3 Тбилисского района. Осмотренный автомобиль имеет следы горения;

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, дознавателем осмотрен двигатель легкового автомобиля марки LEFAN 113300, изъятого протоколом выемки от 14.06.2023 у свидетеля Р.А. В ходе осмотра установлено, что на двигателе имеются внешние признаки термического воздействия.

Постановлением дознавателя от 14.06.2023 осмотренный двигатель легкового автомобиля марки LEFAN 113300, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на хранение свидетелю Р.А.;

Заключением эксперта № от 10.05.2023, согласно выводам которого, стоимость легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки LIFAN 113300, 2011 года выпуска, цвет красный, мощность двигателя 65/88,4, приобретенного в 2014 году за 150 000 рублей, с учетом износа, по состоянию на 01.05.2023 составляет 165000 рублей.

Так, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля П.А., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району. 28.04.2023 от старшего следователя СО по Гулькевичсчому району СУ СК России по Краснодарскому краю М.В. поступило поручение о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, вместе с постановлением о производстве обыска. 02.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут он проехал по указанному адресу, где проживает ФИО1, с целью проведения обыска в жилище. По прибытии на указанный адрес, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. С данным постановлением ФИО1, ознакомился, после чего поставил на нем свою подпись. Перед проведением обыска им были разъяснены права ФИО1, а также участвующим лицам, о чем все поставили свои подписи в протоколе обыска. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Далее в присутствии двух понятых, он стал проводить обыск. В ходе проведения обыска в левом углу в одной из комнат хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, им была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Данную растительную массу он поместил в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых и он. Далее в этой же комнате на деревянном столе им была обнаружена и изъята металлическая головка для накидного ключа, которую он поместил в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых и он. В ходе проведения обыска им проводилось фотографирование и составлялся протокол обыска, с которым по окончанию обыска были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи ФИО1, двое понятых и он. В ходе проведения обыска и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили.

Из показаний свидетеля О.А., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он был пригашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно обыска в жилище. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован ранее незнакомый ему парень, которого ему сотрудники полиции представили, как Б.А.. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что в ходе проведения вышеуказанного следственного действия, будут проведены обысковые мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. После того как из двора указанного домовладения вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, сотрудник полиции также ему представился и показал служебное удостоверение в развёрнутом виде. Затем сотрудник полиции сказал ФИО1, что сейчас в его домовладении будет проведён обыск, при этом зачитал ему постановление о производстве обыска в жилище. С данным постановлением ФИО1, ознакомился, после чего в нем расписался. Далее сотрудник полиции перед началом производства обыска, ФИО1 разъяснил ст.51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска. Ему, и второму понятому, была разъяснена ст.60 УПК РФ. Затем в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе и наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе и в домовладении таковых нет. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции стал проводить обыск в расположенной во дворе домовладения хозяйственной постройке. В ходе проведения обыска, в правом дальнем углу хозяйственной постройки, сотрудник полиции обнаружил и изъял растительную массу серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Данную растительную массу сотрудник полиции поместил в полимерный пакет (пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, второй понятой и ФИО1 Далее в этой же комнате, на деревянном столе, сотрудник обнаружил и изъял металлический предмет, схожий с головкой для накидного ключа. Данный металлический предмет сотрудник полиции поместил в полимерный пакет(пакет №), горловину которого обвязал нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, второй понятой и ФИО1 В ходе проведения обыска сотрудником полиции проводилось фотографирование и составлялся протокол обыска, с которым по окончанию обыска были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции.

Из показаний свидетеля Б.А., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля О.А., а именно, что 02.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с О.А., по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом производства обыска, ФИО1 и им как понятым сотрудником полиции разъяснены права и порядок производства обыска. Затем в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе и наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе и в домовладении таковых нет. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции стал проводить обыск в хозяйственной постройке расположенной во дворе вышеуказанного домовладения. В ходе проведения обыска, в правом дальнем углу хозяйственной постройки, сотрудник полиции обнаружил и изъял растительную массу серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а также металлический предмет, схожий с головкой для накидного ключа, которые были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны бумажными бирками, на которых поставили подписи он, второй понятой и ФИО1 В ходе проведения обыска сотрудником полиции проводилось фотографирование и составлялся протокол обыска, с которым по окончанию обыска они были ознакомлены, после чего все участвующие лица в нем поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Б.Л., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.05.2023, примерно в 09 часов 00 минут, она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее незнакомого ей мужчины, которого ей сотрудник полиции представил как, ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован ранее незнакомый ей мужчина, которого ей сотрудник полиции представил, как Л.А.. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ей, и второму понятому, была разъяснена ст.60 УПК РФ. В ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр участка местности, находящегося в лесополосе, за автобусной остановкой, расположенной напротив домовладения № по ул. Северная п. Дальний Гулькевичского района Краснодарского края. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в начале апреля, примерно в 16 часов 30 минут, на указанном участке местности он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и поместил их в пакет, находящийся при нем, а ствол данного растения вырвал с корнем и бросил в сторону. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи она, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами лично.

Из показаний свидетеля Л.А., данных 09.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Б.Л., а именно, что 27.05.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он совместно с Б.Л., по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности, находящегося в лесополосе, за автобусной остановкой, расположенной напротив домовладения № по ул. Северная, п. Дальний Гулькевичского района Краснодарского края. Перед началом производства осмотра, ФИО1 и им как понятым сотрудником полиции разъяснены права и порядок производства данного следственного действия. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в начале апреля, примерно в 16 часов 30 минут, на указанном участке местности он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и поместил их в пакет, находящийся при нем, а ствол данного растения вырвал с корнем и бросил в сторону. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично участвующими в осмотре лицами, и в котором поставили все свои подписи. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом обыска от 02.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, а именно в правом дальнем углу хозяйственной постройки сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружены растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а также металлический предмет, схожий с головкой для накидного ключа, внутри которого имеется маслянистый нагар темного цвета. Обнаруженное было помещено в два полимерных пакета и изъято;

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии понятых, указал на место, а именно на участок местности, находящийся в лесополосе за автобусной остановкой, расположенной напротив домовладения № по ул. Северная п. Дальний Гулькевичского района, где он начале апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и поместил их в пакет, а ствол данного растения вырвал с корнем и бросил в сторону;

Заключением эксперта № от 06.06.2023, согласно выводам которого, растительная масса в полимерном пакете, изъятая в ходе обыска домовладения по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis).

Масса частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), высушенных при температуре +110 С до постоянной массы, составляет 29,73 г.

На внутренней поверхности металлической головки, изъятой в ходе обыска домовладения по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено;

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, дознавателем осмотрена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а также металлический предмет, схожий с головкой для накидного ключа, изъятые 02.05.2023 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

Постановлением дознавателя от 08.06.2023 осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Гулькевичскому району.

Подсудимым ФИО1 и защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1

Подсудимым ФИО1 и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показания, данные ФИО1 в ходе дознания, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника по результатам допроса не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей и потерпевшей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым ФИО1 и его защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния при установленных судом обстоятельствах.

Совершение преступлений другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.167 УК РФ, т.к. он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.06.2023, ФИО1, хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 обнаруживал признаки смешанного расстройства личности (шифр F 61.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации, а также результаты настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО1 такие личностные особенности, как демонстративность, эмоциональная неустойчивость, поверхностность интересов, элементы ригидности ассоциативного процесса мышления, категоричность суждений, стеничность в отстаивании собственного мнения, упрощенность ценностно-смысловой и мотивационных сфер, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения при сохранности критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 также обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), давать показания о них, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией. ФИО1 в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с п. «е.1» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением, как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания 03.06.2023, 05.06.2023, 08.06.2023, 22.06.2023, 26.06.2023 в сумме 8 372 рублей 00 копеек и в суде 31.07.2023 в сумме 1 560 рублей 00 копеек, а всего в сумме 9 932 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные свидетелю, - оставить по принадлежности, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - передать по принадлежности потерпевшей и уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 02 (два) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу, - не заявлен.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе дознания в сумме 8 372 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1 560 рублей 00 копеек, а всего в сумме 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, и взыскать их с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: двигатель легкового автомобиля марки LIFAN 113300, возвращенный свидетелю Р.А. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности Р.А.; остаток частей растений конопли массой 29,23 г., металлическую головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить; зонт-трость черного цвета с деревянной ручкой, матрас противопролежневый «Армед», компрессор для матраса противопролежневого «Армед», автомобильный электрический компрессор, одноцилиндровый ножной насос «Автостор», флакон женского дезодоранта ARKO Soft Touch Romanse, универсальную проводную автомобильную зарядку для сотового телефона, паспорт транспортного средства №, книгу «руководство по эксплуатации LIFAN - 113300 SMILY», пьезо-зажигалку синего цвета, зеркало заднего вида автомобиля марки LIFAN 113300, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, - передать по принадлежности потерпевшей К.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко