Дело № 2-55/2026 (2-513/2025)

УИД 62RS0030-01-2025-001298-96

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилась в Шацкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2024г. между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 29700.00 руб. Ответчик обязался возвратить ООО ПКО «Фабула» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ... процентов в день. В нарушение условий заключенного Договора сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» (Цедентом) и Взыскателем ООО ПКО «Фабула» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила ... рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в размере ... рублей 00 копеек в том числе: ... руб. -сумма основного займа, ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ООО ПКО «Фабула» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской, Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ), а именно: заключение договора в письменной форме, путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 29700.00 руб. Ответчик обязался возвратить ООО ПКО «Фабула» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ... процентов в день. В нарушение условий заключенного Договора сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» (Цедентом) и Взыскателем ООО ПКО «Фабула» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия с требованием погашения задолженности. Данную претензию ответчик проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора (соглашения) могли бы служить основаниями для освобождения ответчика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 310 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» ... коп., из них: сумма основного долга – ... коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья