Решение по делу № 2-2583/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-2583/2023

УИД 23RS0011-01-2023-002472-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 25 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Долуда Елизавете Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом в сумме 629 715,64 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 497 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN номер №, номер кузова №, посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 925 760.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО4 заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 042 руб.

Денежные средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа ФИО4 предоставил в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован в установленном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 629 715,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 493 214,41 руб., задолженность по процентам – 136 311,20 руб., неустойка за нарушение срока возврата – 190,03 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО4 не исполнены.

Согласно информации ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована операция по переходу права собственности на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, номер кузова №.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит расторгнуть договор займа, заключенный с ФИО4, взыскать с него сумму задолженности в размере 629 715,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 497 руб., обратить взыскание на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, номер кузова №, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 925 760 руб., определив порядок продажи имущества с публичных торгов и взыскать с собственника ТС судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником ТС LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, на которое истец просит обратить взыскание и которое было предметом залога, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> (№

С учетом характера спорных правоотношений, существа заявленных исковых требований ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО4 заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 042 руб.

Денежные средства перечислены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ФИО4 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении кредитного договора, на который в установленный законом срок ответа не поступило, в добровольном порядке обязательства ФИО4 не исполнены.

С учетом изложенного, договор займа подлежит расторжению.

В счет обеспечения надлежащего исполнения условий ответчик передал в залог транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, номер кузова №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https//www. reestr-zalogov.ru/search/index.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник, являющийся и залогодателем, вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

На основании ст. 350 настоящего Кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из карточки учета транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, следует, что собственником ТС, на которое истец просит обратить взыскание и которое было предметом залога, является ФИО5.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) в либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, учитывая сохранение права залога при смене собственника имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, номер кузова №.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9497 руб. и 6000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) к ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, №), в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 629 715 (шестьсот двадцать девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 64 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9497 (девять тысяч четыреста девяносто семь) руб., а всего 639 212 (шестьсот тридцать девять тысяч двести двенадцать) руб. 64 коп., а также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, год выпуска 2014, цвет черный, VIN номер №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на праве собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> Украинской ССР (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 2 925 760 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> Украинской ССР (№), в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ