УИД № 36RS0032-01-2025-000811-64
Дело №2-919/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при секретаре Гусейновой А.Р.,
с участием представителя истца финансового управляющего ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 о признании автомобиля HYUNDAISOLARIS2011г.в., VI№..., грз №... общим имуществом супругов; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 425 000 рублей.
Мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2023 г. по делу № А14-21242/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с 15.09.2004 по 31.08.2022 должник состоял в браке с ФИО4. С момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.
Финансовому управляющему стало известно, что на имя бывшего супруга ФИО3, ФИО4, в 2011 году было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ SOLARIS2011г.в., VI№..., грз №....
14.04.2025г. финансовым управляющим были получены сведения №... от 04.04.2025г. от ГУ МВД России по Воронежской области о транспортных средствах, согласно которым, между ФИО4 и ФИО5 02.12.2023г.был заключен договор купли-продажи автомобиля - HYUNDAISOLARIS2011г.в., VI№..., цена договора составила 850 000 рублей.
Таким образом указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов К-вых. И поскольку данный автомобиль выбыл из собственности ФИО4 после расторжения брака, ФИО3 должны быть передана денежные средства в размере 1/2 стоимости автомобиля, а именно в размере 425 000 рублей.
21.04.2025г. финансовым управляющим в адрес ФИО4 была направлена претензия о перечислении денежных средств в размере 425 000 рублей. До настоящего момента ответа истцом получено не было.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО6 – ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.
Истец К.А.ИБ. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что денежные средства, составляющие ее долю от продажи автомобиля, по соглашению между бывшими супругами были потрачены ФИО4 на оплату лечения и реабилитацию их несовершеннолетней дочери ФИО7
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайствами об отложении судебного заседания, о назначении судебной экспертизы, о приостановлении производства по делу. Данные ходатайства были рассмотрены в судебном заседании и оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу, что данные ходатайства были заявлены с целью затягивания рассмотрения дела. Данное дело находится в производстве суда более 6 месяцев. Представитель ответчика участвовала в судебном заседании, представляла возражения и доказательства в подтверждении своих доводов. При этом представитель ответчика в ходе всего разбирательства не оспаривала стоимость автомобиля. Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, ответ экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы и о ее стоимости, доказательства оплаты экспертизы представитель не представила, хотя имела достаточно времени в ходе судебного разбирательства для этого. Также подача финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании соглашения о порядке получения денежных средств в счет возмещения от продажи совместно нажитого имущества от 26.06.2025, заключенного между ФИО3 и ФИО4 не является препятствием для рассмотрения настоящего иска. Ранее представила возражения в которых указала, что денежные средства, составляющие долю ФИО3 от продажи автомобиля, по соглашению между бывшими супругами были потрачены ФИО4 на оплату лечения и реабилитацию их несовершеннолетней дочери ФИО7,
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве).
Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.
Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Для кредитора источником возможного удовлетворения требований становится имущество должника.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.
Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
При этом в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлен порядок реализации общего имущества супругов, которое не может быть разделено в натуре между супругами. Такое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
В такой ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Это означает, что супруг, имеющий общее имущество с банкротом, будет участвовать в деле о банкротстве как кредитор, в частности, при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В соответствии с ч. 2, 3 от. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В ст. 33 СК РФ говорится о законном режиме имущества супругов. По российскому законодательству законным режимом супружеского имущества является режим совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно разъяснениям действующего законодательства, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.
В силу ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2023 г. по делу № А14-21242/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 15.09.2004 по 31.08.2022. От брака имеют дочерей ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющуюся ребенком-инвалидом.
В период брака в 2011 г. на имя ФИО4 был приобретен автомобильHYUNDAISOLARIS2011г.в., VI№..., который был продан ФИО4 после расторжения брака по договору купли-продажи от 02.12.2023 г. за 850 000 рублей.
Сделка купли-продажи фактически исполнена, право собственности на автомобиль зарегистрированное за ФИО4 прекращено.
Факт приобретения указанного автомобиля в период брака стороны не оспаривали. Также стороныне оспаривали стоимость указанного автомобиля, в связи с чем суд определяет ее исходя из договора купли-продажи от 02.12.2023 г.
Автомобиль HYUNDAISOLARIS2011г.в., №... предметом спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 не был.
Поскольку автомобиль HYUNDAISOLARISбыл продан ответчиком после расторжения брака за 850 000 рублей, разделу между бывшими супругами подлежит указанная сумма.
Таким образом, доля истца ФИО3 от продажи супружеского имущества составит 425 000 рублей.
Доводы истца ФИО3 и ответчика ФИО4 о наличии между ними договоренности о том, что денежные средства, составляющие 1/2 долю ФИО3 от продажи автомобиля, по соглашению между бывшими супругами были потрачены ФИО4 на оплату лечения и реабилитацию их несовершеннолетней дочери ФИО7, о чем ими было заключено соглашение о порядке получения денежных средств в счет возмещения от продажи совместно нажитого имущества от 26.06.2025 г., суд относится критически.
Как установлено судом автомобиль ответчиком ФИО4 был продан в 02.12.2023, при этом соглашение между ФИО4 и ФИО3 было заключено 26.06.2025, то есть спустя 2,5 года. При этом ответчиком ФИО4 в подтверждении своих доводов, суду были представлены документы о несения расходов на лечение и реабилитацию совместного ребенка начиная с июля 2024, к которым суд относится критически. Доказательства того, что именно полученные от продажи автомобиля денежные средства были потрачены на лечение и реабилитацию совместного ребенка не представлены.
Кроме того, соглашение о порядке получения денежных средств от 26.06.2025, которое влияет на состав конкурсной массы было заключено без участия финансового управляющего ФИО3 – ФИО1
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 103 ГПК РФ с доход бюджета с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13125 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 - автомобиль HYUNDAISOLARIS2011 г.в., VI№....
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) денежные средства в размере 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль HYUNDAISOLARIS2011 г.в., VINZ94CT41DABR0625.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13125 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Стрельникова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2025 года