УИД № 21RS0019-01-2025-000595-30
№2-376/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г.Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 597 738,06 руб., в том числе: 1 452 161,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14 242,98 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 108 980,86 руб. – просроченные проценты, 14 927,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 262,19 руб. – неустойка на просроченные проценты, 212,51 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 950 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график»; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Ford Explorer, год выпуска 2013, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 543 057,06 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 977,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 150 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Ford Explorer, 2013 года выпуска. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения, ввиду чего Банк обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику создан ключ электронной подписи, ключ проверки электронной подписи, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на условиях, предусмотренных Порядком оказания услуг Удостоверяющего центра ПАО «Совкомбанк». Ответчик заключил договор и подключился к системе дистанционного банковского обслуживания. Волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, договора залога и подключение иных дополнительных услуг подтверждается протоколом действий ответчика, совершенных в объединенном мобильном приложении, серийными номерами сертификата электронного ключа. Перед подписанием кредитного договора ответчику были известны все существенные условия договора. Процентная ставка по договору потребительского кредита установлена в размере 9,9% годовых. В связи с несоблюдением условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту увеличена до 18,90%. Кроме того, ответчик был предупрежден, что в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, он может перейти в режим «Возврат в график». При этом он может подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа. Согласно Тарифам Банка за переход в названный режим подлежит оплате комиссия на момент подключения режима. Дальнейшее подключение/отключение режима производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз. Комиссия не взимается в случае, если погашение задолженности осуществляется в соответствии с договором. Комиссия в размере 590 руб. начисляется за каждый выход на просрочку, в том числе при непрерывной просрочке, и входит в следующий плановый платеж. Общая задолженность по комиссии за режим «Возврат в график» за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года составила 2 950 руб.
Также отмечает, что в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 2 000 000 руб. Кредит предоставлялся траншами. В соответствии с Заявлением о предоставлении транша заемщик просил перечислить кредитные средства в размере 875 031,71 руб. на погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк». Оставшуюся часть в размере 1 124 968,29 руб. просил перечислить со счета № на счет №. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (полис-оферта к Договору страхования №), стоимость которого составляет 15 000 руб. ежемесячно. Ввиду заключения дополнительного договора страхования, отсутствия собственных денежных средств на момент предъявления требований к банковскому счету страховой компанией, принятия банком решения об увеличении лимита кредита заемщику банком, кроме первого транша в размере 2 000 000 руб., проведено 10 операций по 15 000 руб. для оплаты страховых взносов. В связи с чем, остаток основного долга составил 1452161,67 руб., при общей сумме кредита в размере 2 150 000 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 2 000 000 руб. на 60 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по договору составляет 9,9% годовых, в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. При несоблюдении указанных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность рассчитывается по тарифам банка.
Пункт 9 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства.
В случае несоблюдения заемщиком условий договора, процентная ставка устанавливается в размере 18,9% годовых, с даты установления лимита кредитования.
Погашение кредита осуществляется по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа 45 533,18 руб. Также банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 30 533,18 руб.
Ежемесячный платеж (минимальный обязательный платеж) состоит из суммы основного долга, подлежащего уплате, суммы процентов, подлежащих уплате, а также ежемесячной комиссии за комплекс услуг.
В частности, в соответствии с Заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (раздел Б), заемщик предупрежден и ознакомлен с возможностью применения режима «Возврат в график» согласно Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), комиссия за который составляет 590 руб. согласно тарифам банка.
Также ответчиком был оформлен полис-оферта к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 присоединился к договору страхования жизни на условиях Полиса оферты и Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Вернется больше» №, размер страхового взноса составляет 15 000 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком, которым предусмотрен период оплаты до истечения месячного срока с даты последнего платежа. Всего предусмотрено 60 страховых взносов.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки Ford Explorer, VIN №, год выпуска 2013, ПТС №<адрес>.
В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе требовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком общих условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной (п.9.14.2 Общих условий).
При заключении договора ФИО1 подтвердил свое ознакомление с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, ему разъяснена возможность отказаться от данных услуг, материалы дела сведений об отказе ответчика от данных услуг не содержат.
Факт заключения кредитного договора, договора страхования и предоставления дополнительных услуг ФИО1 не оспаривался.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента зачислены денежные средства в размере 2 249 936,58 руб.
Вместе с тем, заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнял.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком вносились платежи в размере 78 570,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 58,90 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж в размере 79 164,09 руб. (с учетом процентов по основному долгу, неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной на проценты). В дальнейшем погашение кредитной задолженности не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 597 738,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 452 161,67 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 14 242,98 руб., просроченные проценты 108 980,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 14 927,85 руб., неустойка на просроченные проценты 4 262,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 212,51 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» 2 950 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
При этом ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 597 738,06 руб. (1452161,67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14242,98 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 108980,86 руб. - просроченные проценты, 14 927,85 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4262,19 руб. - неустойка на просроченные проценты, 212,51 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2950 руб. - комиссия за услугу «Возврат в график»)
Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1 543 057,06 руб., суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334, ст. 341, п.п. 1 и 3 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п.п.1, 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела и указывалось выше, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля - Ford Explorer, год выпуска 2013, VIN№, ПТС №<адрес> (после смены собственника – ПТС №<адрес>).
Поскольку в судебном заседании установлен факт систематических нарушений ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению условий кредитного договора, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford Explorer, путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 9.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %; за второй месяц - на 5 %; за каждый последующий месяц - на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная, продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
В соответствии с п. 9.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.
При этом распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия залогодержателя (п. 9.8 Общих условий)
В нарушение условий договора ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Ford Explorer, VIN№, 2013 года выпуска, за 1 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства Ford Explorer, год выпуска 2013, VIN№, в связи с изменением собственника транспортного средства на ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль находится в залоге ПАО «Совкомбанк», уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ №, залогодателем является ФИО1 Поскольку сведения о залоге были внесены в реестр до заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел возможность и должен был принять все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт систематических нарушений ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению условий кредитного договора, а в соответствии с изложенными выше нормами законодательства залог при переходе прав сохраняется, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО2
При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.
П.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п.1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В случае несогласия ответчика со стоимостью объекта оценки он вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в установленном законом порядке.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 30 977,38 руб., по требованию неимущественного характера – 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 977,38 руб., с ответчика ФИО2 – 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 1 452 161 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят один) руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность;
- 14 242 (четырнадцать тысяч двести сорок два) руб. 98 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 108 980 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 86 коп. – просроченные проценты;
- 14 927 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссуду;
- 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты;
- 212 (двести двенадцать) руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. – комиссия за услугу «Возврат в график».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 977 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 38 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Explorer, VIN №, год выпуска 2013, ПТС №<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 543 057 (один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьдесят семь) руб. 06 коп. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е.Петрова
Мотивированное заочное решение составлено 06 ноября 2025 года.