77RS0019-02-2024-0002518-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МКБ» и фио заключен кредитный договор <***> от 17.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 05.07.2017 из расчета 23% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору <***> от 17.07.2013 составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумма процентов за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; сумма – неустойка. Истец полагает сумму процентов завышенной и снижает ее до сумма, а также завышенной считает сумму неустойки и снижает ее до сумма Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору Nº100322 от 10.03.2022. Обязательства по оплате агентского договора Nº100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования Nº1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования Nº1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023. Кроме того, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио заключили кредитный договор Nº 50601/ от 10.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнен обязательств в сумме сумма на срок до 05.07.2017 из расчета 23 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 по 13.12.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик денежные средства не возвратил. Задолженность по договору Nº 50601/13 от 10.07.2013 по состоянию на 13.12.2023 составила: - сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых по состоянию на 23.09.2015; сумма - сумма процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 13.12.2023 ; - сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022. Истец полагает сумму процентов завышенной и снижает ее до сумма, а также завышенной считает сумму неустойки и снижает ее до сумма Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022 . Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору Nº100322 от 10.03.2022. Обязательства по оплате агентского договора Nº100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования Nº1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/2022 от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования Nº1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 По имеющимся у истца сведениям ответчик фио умерла. С учетом изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) по кредитному договору Nº 52528/13 от 17.07.2013: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 23% годовых по состоянию на 25.09.2015; - сумма - сумму процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; - сумма — неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) по кредитному договору Nº 50601/13 от 10.07.2013: - сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 25.09.2015; сумма - часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершей фио являются ФИО2, ФИО3, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено, между ПАО «МКБ» и фио заключен кредитный договор <***> от 17.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 05.07.2017 из расчета 23% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору задолженность по договору <***> от 17.07.2013 составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015; сумма – сумма процентов за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; сумма – неустойка.

Истец снизил сумму процентов до сумма, а также сумму неустойки - до сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору Nº100322 от 10.03.2022. Обязательства по оплате агентского договора Nº100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования Nº1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/2022 от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования Nº1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023.

Судом также установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и фио заключили кредитный договор Nº 50601/ от 10.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнен обязательств в сумме сумма на срок до 05.07.2017 из расчета 23 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору задолженность по договору Nº 50601/13 от 10.07.2013 по состоянию на 13.12.2023 составила: - сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых по состоянию на 23.09.2015; сумма - сумма процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 13.12.2023; - сумма - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Истец снизил сумму процентов до сумма, а также сумму неустойки - до сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ Nº 8187749549892. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор Nº100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Nº19-05 от 19.10.2018. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору Nº100322 от 10.03.2022. Обязательства по оплате агентского договора Nº100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. 17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/22 от 11.03.2022. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования Nº1103/2022 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. 18.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) Nº1103/2022 от 11.03.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования Nº1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неоплата по договору цессии не влечет его недействительность и не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти фио умерла 03.10.2016.

Согласно копии наследственного дела наследниками умершей фиоА являются: ФИО2, ФИО3.

В состав наследственного имущества умершей фио входит: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма, квартира, расположенная по адресу: адрес стоимостью сумма, земельный участок, расположенный по адресу: адрес стоимостью сумма, квартира, расположенная по адресу: адрес, квартал 21, адрес стоимостью сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила сумма, что превышает сумму задолженности наследодателя.

Из копии наследственного дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес по делу № 2-1381/15 с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность в размере сумма

Определением Мещанского районного суда адрес от 26.08.2020 произведена замена ответчика фио на ФИО3, фио

Решением Останкинского районного суда адрес от 16.10.2015 с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 27.01.2015 с фио в пользу адрес Банк «Тинькофф Кредитные Системы» взыскана задолженность, судебные расходы в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес по делу № 2-3172/15 с фио в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «Банк России» взыскана задолженность в размере сумма

Таким образом, общая сумма взысканных в судебном порядке денежных средств с фио составляет сумма

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что ответчиками принято наследство фио, умершей 03.10.2016, стоимость которого превышает стоимость задолженности по кредитным договорам, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Nº 52528/13 от 17.07.2013 и по Nº 50601/13 от 10.07.2013, в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с каждого по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества задолженность фио по кредитному договору Nº 52528/13 от 17.07.2013 в размере сумма, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; задолженность по кредитному договору Nº 50601/13 от 10.07.2013 в размере сумма, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 14.12.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2025

Судья фио