К делу номер

УИД: 23RS0номер-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес>, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес>, в котором просило признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:1171, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с администрации <адрес> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт номер-Р-3228677800) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 945,42 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 15 977,80 рублей и просроченный основной долг – 55 967,62 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт номер-Р-3228677800). Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 15 977,80 рублей и просроченный основной долг – 55 967,62 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение с кадастровым номером 23:49:0109022:1171, расположенное по адресу: <адрес> взыскать с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 152 927,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 147,24 рублей и просроченный основной долг – 118 779,78 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 258,54 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 327 367,96 на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 34 147,24 рублей и просроченный основной долг – 118 779,78 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Впоследствии представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования и просит признать наследственное имущество ФИО1 выморочным, признать право собственности на выморочное имущество, принадлежащее ФИО2 за РФ и взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитной карте номер-Р-3228677800 и по кредитному договору номер в пределах стоимости выморочного имущества, а также расходы по госпошлине в размере 8 258,54 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики администрация <адрес>, администрация <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждаете последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-3228677800 с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок до востребования, под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 71 945,42 рублей.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 327 367,96 на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 152 927,02 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

Согласно информации нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ горда номер, согласно данным, имеющимся в Реестре наследственных дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> в собственности наследодателя значилось транспортное средство марки ВАЗ2106, 1996 года выпуска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что выморочное имущество в виде транспортного средства перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 258,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес>, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт номер-Р-3228677800) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 945,42 рублей и сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 152 927,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 258,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова