К О П И Я
86RS0010-01-2024-000857-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 28 000 рублей. <дата> между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности ответчика по договору займа уступлено ООО «<данные изъяты>». <дата> между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ответчика по договору займа уступлено истцу. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства. Задолженность ответчика по договору займа, составляет 93 023,85 рублей, в том числе основной долг 28 000 рублей, проценты 9 643 рублей, штраф 51 887,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 493,49 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 93 023,85 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990,72 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Е Заем».
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Представила письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Е Заем» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Материалами дела установлено, что <дата> ООО МФК«Е Заем» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 28 000 рублей, под 419,02% годовых, сроком на 30 дней.
ООО МФК «Е Заем» свои обязательства по предоставлению займа в сумме 28 000 рублей выполнило полностью <дата>, что подтверждается информацией о транзакциях ООО «<данные изъяты>» и не оспорено ответчиком.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По условиям договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства (п.13 договора микрозайма).
<дата> между ООО МО «Е Заем» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому договором устанавливаются общие условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом (далее - должники) по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных Условий микрозайма (далее - договоры микрозайма). Уступка прав требований производится на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений при условии достижения сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований и их стоимости или иных условиях, которые стороны сочтут существенными (Форма дополнительного соглашения - Приложение № к настоящему договору). Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и платы процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.
Согласно Дополнительному соглашению № от <дата> к договору об уступке прав требования (цессии) № от <дата>, новому кредитору (ООО «<данные изъяты>») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по договору микрозайма № от <дата> в размере 89 530,36 рублей.
<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам (далее - должники), возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма (далее именуемым «Договоры займа» или «договоры, из которых возникла задолженность»), заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом цедент подтверждает; что по каждому из договоров, из которых возникла задолженность, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должников по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили. Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; комиссий. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых требований, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санаций, предусмотренных договорами, из которых, возникла задолженность.
Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от <дата>, новому кредитору (ООО «Региональная Служба Взыскания») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по договору микрозайма № от <дата> в размере 89 530,36 рублей
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по договору займа, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Данное заявление суд полагает обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 26 июля 2017 года по 25 января 2023 года в размере 93 023 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 495,36 рублей; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 04 декабря 2023 года.
Поскольку по условиям договора микрозайма № от <дата> возврат задолженности заемщика, включая сумму основного долга в размере 28 000 рублей и процентов, должен был быть произведен в течение 30 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, единовременным платежом в последний день срока возврат суммы микрозайма, соответственно, о нарушении своего права займодавец узнал не позднее 26 августа 2017 года, следовательно срок исковой давности по общему правилу истекает 26 августа 2020 года.
При этом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07 февраля 2023 года, срок исковой давности истцом уже был пропущен, поскольку истек в августе 2020 года, таким образом, обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае течение срока исковой давности не прерывает, поскольку срок уже истек.
Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>