Дело № 2-1820/2025

34RS0004-01-2025-001985-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

02 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2018 г. между АО «ТБанк» и ФИО2, заключен договор кредитной карты №№ на сумму 26 199 рублей сроком на 24 месяца под 6,709% годовых, с ежемесячными регулярными платежами, где количество платежей определяется сроком кредита, размером платежа указанным в графе платежей.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 5 660 руб. 92 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Просят суд взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 660 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст. 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 31.10.2018 г. между АО «ТБанк» и ФИО2, заключен договор кредитной карты №№ на сумму 26 199 рублей сроком на 24 месяца под 6,709% годовых, с ежемесячными регулярными платежами, где количество платежей определяется сроком кредита, размером платежа указанным в графе платежей.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику выданы заёмные денежные средства в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 660 руб. 92 коп.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность которая составляет 5 660 руб. 92 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшей наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности ? доли земельного участка по адресу: г. Волгоград, <адрес> стоимостью 264 804, 93 рублей, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Волгоград, <адрес> стоимостью 518 809, 85 рублей, денежной суммы неполученных средств пенсионных резервов в АО НПФ «Открытие», денежной суммы неполученной заработной платы в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» является супруга – ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела.

Так же судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, её наследниками, принявшими наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности земельного участка по адресу: г. Волгоград, <адрес>, жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> марки Лада Гранта 2012 года выпуска являются сыновья – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела.

Направленное в адрес наследников требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО3 и ФИО4 как лицами, принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору №№.

При этом стоимость принятого ФИО3 и ФИО4 наследства превышает размер задолженности наследодателя по спорному кредитному договору.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору №№ от 31.10.2018 года не погашена, требования АО «ТБанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в равных долях размере 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты> ФИО1 ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0336193057 от 31.10.2018 года в размере 5 660 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты>)в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (<данные изъяты>)в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова