Мотивированное решение судом составлено 30.09.2022 года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 024,17 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 2 120,73 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим предложение о выдаче кредитной карты. Банком была выдана заемщику кредитная карта №******3149 с лимитом на сумму 300 000,00 руб. под 23,9 % годовых, открыт счет №. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 64 024,17 руб., из которой: 44 480,21 руб. – просроченный основной долг; 19 543,96 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является ответчик.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 227), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснив суду, что ею фактически произведена оплата суммы долга в размере 290 000 рублей, что превышает стоимость унаследованного имущества в размере 91 000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) №-P-10063603690, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлена кредитная карта №******3149 и открыт счет № на сумму 300 000,00 руб. под 23,9% годовых.
Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет №.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 64 024,17 рублей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 161).
Согласно материалам наследственного дела после умершего ФИО2, в наследственную массу входят: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Ниссан Maxima, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска 2005. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль на день смерти наследодателя – на ДД.ММ.ГГГГ составляла 91 000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №М/18, выполненным ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-194, 198).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Также судом установлено, что ФИО1 в счет оплаты долга за умершего супруга в ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка были перечислены денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 221-222).
Таким образом, на момент вступления в наследство, ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2, уплачена денежная сумма в размере большем, нежели стоимость унаследованного имущества, при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется, сведений о вступлении в наследство иных лиц, а равно об иной стоимости унаследованного имущества судом не получено.
На основании изложенного, руководствуясь 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.В. Зубанов