Решение по делу № 2-1802/2022 от 26.04.2023 - о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-220/2023

УИД 68RS0015-01-2022-002279-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 апреля 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Тамбовское отделение № указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186 536 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 649,73 руб., просроченный основной долг – 164 886,38 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 536,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 649,73 руб., просроченный основной долг – 164 886,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930,72 руб.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Тамбовское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление он указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Фактически он не принимал наследство после смерти матери. Поручителем по кредитному договору он не является. Его брат также не вступал в наследство. Кроме того, в связи со страхованием жизни ФИО1 по данному кредитному договору страховой компанией производилась выплата страховой суммы в связи со смертью заемщика ФИО1 кредитору ПАО Сбербанк в размере, превышающем остаток задолженности на момент смерти ФИО1 Сумма исковых требований ПАО Сбербанк существенно завышена, так как в исковых требованиях ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу, в том числе просроченные проценты в размере 21 649 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930 руб. 72 коп., которые складываются из размера основного долга и просроченных процентов. Данные требования незаконны, так как просроченные проценты ПАО Сбербанк просит взыскать за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика ФИО1, что недопустимо, при этом в результате сложения исковых требований и увеличена сумма государственной пошлины. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к нему незаконны, так как в наследство после смерти ФИО1 не вступал. Кроме того, объем стоимости наследственной массы после смерти ФИО1 менее исковых требований ПАО Сбербанк, и требования о компенсации задолженности ФИО1 не могут превышать размера стоимости наследственной массы, своим имуществом он не может отвечать за других лиц.

Ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступили возражения на исковое заявление, аналогичные возражениям ответчика ФИО3

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Денежные средства Банком предоставлены заемщику в полном объеме и получены заемщиком. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, сумма кредита передана заемщику).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186 536 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 21 649,73 руб., просроченный основной долг – 164 886,38 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности данного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО1 принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Суд принимает указанную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, поскольку сторонами данная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю, не выявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что начисление Банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика ФИО1, незаконно, являются несостоятельными в силу вышеизложенного. Факт злоупотребления правом стороны Банка не установлен.

Доводы стороны ответчика о том, что в связи со страхованием жизни ФИО1 по данному кредитному договору страховой компанией производилась выплата страховой суммы в связи со смертью заемщика ФИО1 кредитору ПАО Сбербанк в размере, превышающем остаток задолженности на момент смерти ФИО1, также являются несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (КД № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно п<данные изъяты> договора страхования выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Из сообщений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запросы суда следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО «СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Данный отказ был направлен выгодоприобретателям по договору страхования.

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов также следует, что ПАО Сбербанк обращалось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по вопросу страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на поступившее в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО ФИО7, заявленное событие не признается страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, сведений о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по данному договору страхования жизни была произведена выплата страховой суммы в связи со смертью заемщика ФИО1, не имеется и таковых стороной ответчика не представлено.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщения администрации Серповского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней были зарегистрированы: сын ФИО2, сноха ФИО8, внучка ФИО2

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сын наследодателя ФИО1 - ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.)

Таким образом, имеющаяся задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 не вступал в наследство после смерти матери ФИО1, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств совершения ответчиком ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в течение предусмотренного законом срока, в материалах дела не имеется и таковых не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 536 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 649 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 164 886 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (денежных средств, <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля).

В удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку установлено существенное нарушение требований кредитного договора, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 186 536 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 649 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 164 886 рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (денежных средств, <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 72 копеек.

В удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина