?УИД 56RS0044-01-2021-000144-89

Решение в окончательной форме принято 02.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 28 июля 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Замбаловой О.Н., при помощнике судьи Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест»), обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 02.05.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключён договор займа № 1545184345, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 годовых, срок возврата займа – 01.06.2021г. 21.12.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав (требований) № 21-2/12/21, согласно которому права по договору займа № 154184345 от 02.05.2021г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Задолженность ответчика на 21.12.2021г. составляет 72100,00 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18300 рублей, сумма просроченных процентов – 31090,41 рублей, штрафы (пеня) – 1709,59 рублей. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа 154184345 от 02.05.2021г. за период с 01.07.2021г. по 21.12.2021г. в размере 72100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду письменные возражения, в котором просила оставить исковые требования без удовлетворения, указав, что истцом не представлено доказательств принадлежности ей аналога собственноручной подписи, доказательств обращения именно ответчика с заявкой на предоставление займа, доказательств направления СМС-сообщений ответчиком, выражает сомнение в достоверности сведений о перечислении денежных средств по договору займа, не согласен с процентами, начисляемыми в размере 365% годовых на весь срок расчета задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.05.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 посредством совершения ответчиком регистрации на сайте ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключён договор займа №1545184345, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 365,00 годовых на срок 30 календарных дней.

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте ответчика, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, подтверждаются материалами дела, а именно соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, договором о предоставлении Персонального кредитного рейтинга от 02.05.2021г., заявлением № 1545184345 от 02.05.2021г. о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа № 1545184345 от 02.05.2021г.

Кроме того, 31.05.2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 0000395050, путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств до 60 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.12.2021г. обязанность ФИО1 по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, возникшая на основании договора потребительского займа от 02.05.2021г., не исполнена, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2021г. составляет 72100 рублей.

Как следует материалов дела, ФИО1 заключила с ООО «ЗАЙМИГО МФК» соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме (п.3.1.), электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требованиям: - электронный документ создан и (или) отправлен с использованием веб-сервиса сайта www.zaymigo.com; текст электронного документа включен в идентификатор, сгенерированный веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zaymigo.com.

02.05.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № 1545184345, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 365,00 годовых на срок 30 календарных дней.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, а также памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы указанных в заявке способами.

Согласно п.п. а п. 3.7 Общих условий договора микрозайма, датой предоставления микрозайма является дата зачисления денежных средств на банковский счет клиента, в соответствии с п. 3.6. с даты предоставления микрозайма, договор микрозайма считается заключенным.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 02.05.2021г. ФИО1 согласилась с ними и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

Истец исполнил свои обязательства 02.05.2021г., перечислив на указанную карту заемщика № сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией об операции (л.д. 34).

Ответчик обязался внести на счет общества денежные средства для погашения задолженности согласно графику расчетов по договору.

В силу п. 10.1.1. Общих условий при нарушении клиентом своих обязательств кредитор вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполнены условия договора о сроках внесения и размерах платежа, всего за весь период оплачены проценты в сумме 9000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа единовременно, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования № 21-2/12/21 от 21.12.2021г. усматривается, что цедент ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ Инвест» принимает в полном объеме требования по договорам займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью договора. Из материалов дела усматривается, что цессионарий принял в том числе, права по договору займа № 1546184345 от 02.05.2021г., заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 72100 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2021г. составляет 72 100 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета проверены судом, расчет составлен в соответствии с условиями договора займа, положениями действующего законодательства.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед обществом возвратить полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленными договором займа, однако не выполнила его в установленный срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1545184345 от 02.05.2021г. в размере 72100 рублей.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1181,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2022г.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1181,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2021г. в размере 72100 (семьдесят две тысячи сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рублей 50 копеек, а всего 73281 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Замбалова