РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5403/2023
г. Тюмень 21.08.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» » (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385130 руб. 21 коп., из которых 9137 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 34830 руб. 59 коп. - проценты за просроченный основной долг, 272678 руб. - неустойку на просроченный основной долг, 68484 руб. 44 коп. - неустойку на просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7051 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 148000 руб. под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО2, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение исполнено в полном объеме. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств. Добровольно требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено. По заявлению АО КБ «Агропромкредит» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 7051 руб. 30 коп. с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Согласно письменных возражений ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 148000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% за каждый день (п.2.8)(л.д. 23-26).
В последующем Банк сменил организационно-правовую форму на акционерное общество.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40-42).
Решение исполнено в полном объеме, согласно квитанции представленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
АО КБ «Агропромкредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита подтверждается расчетом задолженности с указанием дат и сумм списания средств, произведенных платежей (л.д.9-15).
В силу п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям АО КБ «Агропромкредит».
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п.1 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Принимая во внимание, что решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для предъявления иска или заявления о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности, с учетом выходных, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявление о выдаче судебного приказа предъявлено 2017 году, а исковое заявление через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, срок исковой давности пропущен.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обращения АО КБ «Агропромкредит» с иными заявлениями в суд не представлено.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании займа и процентов по нему на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг, которые в силу ст.98 ГПК РФ являются производными от основных.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении иска акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 28.08.2023.
Судья Е.А. Савельева