Дело № 2-193/2026
УИД: 93RS0001-01-2025-008809-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.
с участием: истца ФИО1
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО3, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятии наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО3, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/100 долей в праве собственности на жилой дом лит. А-1 площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 5/100 долей в праве собственности на жилой дом лит. Б-1 площадью 75,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: - 5/100 долей в праве собственности на жилой дом лит. А-1 площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - 5/100 долей в праве собственности на жилой дом лит. Б-1 площадью 75,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - 5/100 долей в праве собственности на надворные постройки, а именно: сараи лит. В, Л, погреба лит. Г, И, навес лит. Н, ограждения №, замощения I, II, скважины лит. О, расположенные по адресу: <адрес>.
Мотивируя свои требования тем, что по адресу: <адрес>, расположено домовладение, состоящее из жилого дома лит. А-1, площадью 60,6 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома лит. Б-1, площадью 75,4 кв.м, с кадастровым номером №, сособственниками которых, в настоящее время, являются истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторы Украины ФИО16, зарег. в реестре за №, с размером доли в праве общей долевой собственности 60/100 и ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО17, зарег. в реестре под №, с размером доли в праве общей долевой собственности 35/100. Истец приобрела 60/100 долей в праве собственности на домовладение (два дома) после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, в результате чего истцу была присвоена фамилия ФИО. Умершей ФИО4 на основании решения народного суда Ленинского района г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 60/100 долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес>. Брак между ФИО7 и ФИО11, в результате чего супруге была присвоена фамилия ФИО, подтверждается свидетельством о заключении брака. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являлись ФИО4, которой принадлежал дом лит. Б-1, что составляло 60/100 домовладения и ФИО7 совместно с ФИО15 принадлежал дом лит. А-1, что составляло 40/100 домовладения. После 1984 года до 1988 года состав домовладения изменился и изменились размеры долей сособственников в праве собственности на домовладение. Так, после смерти ФИО5 (супруги ФИО15), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследникам сыну ФИО9, дочери ФИО6, сыну ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 28/100 домовладения, расположенного по адресу <адрес>, которые принадлежали наследодателю как наследство, которое она приняла, но не оформила после смерти своего супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на июль 1996 года решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены идеальные доли сособственников домовладения следующим образом: - ФИО4 – 55/100 домовладения, - ФИО7 – 10/100 домовладения, - ФИО8, ФИО6 – 17/100 домовладения, - ФИО9 – 18/100 домовладения. В дальнейшем 35/100 долей в праве собственности на домовладение, которые принадлежали ФИО8, ФИО6, ФИО9 перешли в собственность ФИО10, а после смерти ФИО10 – ответчику ФИО3. При этом, как следует из решения совета народных депутатов, прямым родственникам истца - матери истца ФИО4, и деду истца ФИО7 (долей которого владела бабушка истца ФИО11) в совокупности принадлежало 65/100 долей в праве собственности на домовладение. Жилой дом лит. Б-1 полностью был построен и находился в пользовании родителей истца. Часть жилого дома лит. А-1, приобретенная дедом истца ФИО7 в период брака с ФИО11, использовалась для проживания бабушки истца и супруги ФИО7 – ФИО11. Однако при жизни мать истца, ФИО4, не оформила изменение в размере доли в праве собственности на домовладение, а также бабушка истца, ФИО11, не оформила надлежащим образом документ о праве собственности на долю в домовладении. Таким образом, к настоящему времени право на 5/100 долей домовладения, которые принадлежали бабушке истца (ФИО11) не оформлены надлежащим образом. Факт родственных отношений истца с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО11 подтверждается свидетельством о рождении истца, согласно которому ее отцом является ФИО12, и свидетельством о рождении ФИО12, согласно которому его родителями являются ФИО7 и ФИО11. Дед истца ФИО7 согласно копии извещения Сталинозаводского райвоенкомата от ДД.ММ.ГГГГ № погиб во время ВОВ и был похоронен <адрес>. В доме лит. А-1 проживала ФИО11, бабушка истца и супруга ФИО7, что подтверждается сведениями домовой книги, а также решением народного суда Ленинского района города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги. При жизни ФИО11 не оформила документы на принадлежащую ей долю в праве собственности на домовладение. При этом до дня своей смерти, владела и пользовалась 5/100 долей в домовладении, в связи с чем, после смерти ФИО11, открылось наследство, состоящее из 5/100 долей в праве собственности на жилой дом лит. А-1 и жилой дом лит. Б-1, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти бабушки ФИО11, истец приняла 5/100 долей в домовладении, принадлежавшей ФИО11, путем фактического вселения в наследственное имущество, вступления в его управление и владение. Однако, регистрацию по месту проживания в наследственном доме истец осуществила позже. Факт того, что истцом после смерти бабушки было принято наследственное имущество во владение и управление может подтвердить ответчик ФИО3 В установленный законом срок после смерти бабушки ФИО11 истец к нотариусу не обращалась, так как считала, что поскольку она проживает в наследственном доме, то фактически приняла наследство после смерти бабушки. Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО11 является внучка умершей – истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону по праву представления, так как сын умершей (отец истца) ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Другого способа, как через суд, оформить свои наследственные права истец не имеет возможности, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО18, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО19, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что с истцом и ответчиком соседские отношения. Она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Семью ФИО она знает. Ей известно, что в <адрес> проживали два брата ФИО с женой ФИО, и ФИО7 с женой ФИО. При этом, ФИО7 и ФИО построили на земельном участке отдельный дом, в котором они постоянно проживали. Истец проживала в доме дедушки и бабушки всегда. На сегодняшний день в одном доме проживает истец с семьей, а в другом доме ответчик. Истец фактически приняла наследство после смерти бабушки, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела установил следующее.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Донецк, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Донецк, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно копии справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Бюро технической инвентаризации Донецкого горкомхоза, жилой <адрес>, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в реестровой книге под реестровым №, за ФИО ФИО15 и ФИО7, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Донецким городским бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства, гр. ФИО4, в том, что по учету БТИ в г. Донецке, дома, принадлежащего на праве личной собственности за ней не зарегистрировано. Домовладение под лит. А-1 по <адрес>, принадлежит ФИО15 и ФИО7. Домовладение под лит. Б-1 проинвентаризировано за ФИО4 (л.д. 26).
Согласно копии решения Народного суда Ленинского района города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на дом Б-1 со служебными постройками по адресу: <адрес> что составляет 60/100 частей домовладения в идеальной доле. Судом установлено, что ФИО4 совместно со своим мужем ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, построили дом лит. Б-1. Кроме того, установлено, что ФИО15 и ФИО7 на основании свидетельства о праве личной собственности на от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежал жилой дом лит. А-1, в котором они проживали совместно с женами ФИО5 и ФИО11 (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, которому исполнилось ДД.ММ.ГГГГ год, и ФИО11, которой исполнилось ДД.ММ.ГГГГ год, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС п. Авдотьино, Ленинского района, гор. Донецка, Донецкой области, (л.д. 18).
Согласно копии извещения Сталинозаводского райвоенкомата от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 погиб во время ВОВ и был похоронен <адрес> (л.д. 19).
Согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Авдотьинским рай ЗАГС в г. Сталино, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в п. Авдотьино, Сталино-заводском районе, Сталинской области, актовая запись №. Родителями указаны ФИО7 – отец, ФИО11 – мать (л.д. 17).
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Авдотьинским поссоветом г. Сталино, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО (л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ пос. Авдотьино, Авдотьинский поссовет, г. Сталино, УССР, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в п. Авдотьино, Сталино-заводском районе, Сталинской области, актовая запись №. Родителями указаны ФИО12 – отец, ФИО4 – мать (л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, актовая запись №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка (л.д. 20).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сын – ФИО9, дочь – ФИО6, сын – ФИО8. Наследственное имущество состоит из 28/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные 28/100 частей домовладения принадлежали ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была жена – ФИО14, принявшая наследство, но не оформившая юридически своих наследственных прав, на основании дубликата свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.Дон ГКХ. Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного под № (л.д. 28).
Согласно копии регистрационного удостоверения Донецкого городского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, 28/100 частей домовладения № по <адрес>, зарегистрировано за ФИО: ФИО, ФИО8, ФИО6 на праве личной собственности на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-НО №, актовая запись №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка (л.д. 21).
Согласно копии решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены идеальные доли собственников домовладения № по <адрес>: ФИО4 – 55/100 частей домовладения; ФИО7 – 10/100 частей домовладения; ФИО8, ФИО6 – 17/100 частей домовладения; ФИО9 – 18/100 частей домовладения (л.д. 27).
Согласно копии договора дарения удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, ФИО9, действующий от имени ФИО8 по доверенности, удостоверенной Седьмой Донецкой госконторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, подарил ФИО10 8,5/100 частей домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 30).
Согласно копии договора дарения удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, ФИО9, подарил ФИО10 18/100 частей домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 31).
Согласно копии договора дарения удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, ФИО6, подарила ФИО10 8,5/100 частей домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, актовая запись №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции <адрес> (л.д. 22).
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, наследником имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 60/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону серии № №, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, наследником имущества ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 35/100 частей двух жилых домов с жилой пристройкой и надворными постройками №, расположенных по <адрес> Республики (л.д. 44).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, домовладение по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых домов лит. Б-1 общей площадью 75,4 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, а также, жилой дом лит. А-1 общей площадью 78,4 кв.м, присвоен кадастровый №. Правообладателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на праве общей долевой собственности принадлежит 35/100 частей указанного домовладения (л.д. 86-90).
Вместе с тем, Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала, а именно, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № (л.д. 91-94), Свидетельства о праве на наследство по закону серии № №, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под № (л.д. 94 оборотная сторона - 96), а также инвентаризационное дело № по домовладению № по <адрес>, согласно которому собственниками указаны ФИО15 и ФИО7 на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства. Домовладение состоит из жилого дома лит. А-1 общей площадью 44,3 кв.м (л.д. 97-98).
По запросу суда, Управой Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк предоставлен акт о фактическом проживании лиц по адресу: <адрес>, согласно которому, инспектором отдела по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района МКУ «Центр организации и общественного управления» Пустовойт в присутствии соседей: ФИО3 и ФИО23 установлено, что с периода ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически проживает ФИО1 (л.д. 118-120).
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
При разрешении спора по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, спорных правоотношений сторон, наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Украины.
Положения об очередности наследования, сроках и способах принятия наследства применительно к спорному периоду правоотношений дате смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) содержались в Гражданском кодексе УССР.
В соответствии со ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на момент открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником, они наследуют поровну в той части, которая принадлежала б при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, судом первой инстанции установлено, что действительно домовладение по адресу: <адрес>, принадлежал на праве личной собственности ФИО15 и ФИО7, однако право собственности надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано.
Решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены идеальные доли собственников домовладения № по <адрес>: матери истца - ФИО4 55/100 частей домовладения; деду истца ФИО7 10/100 частей домовладения, долю которого фактически приняли супруга ФИО11 и сын ФИО12, которые право собственности на 5/100 частей каждый надлежащим образом не оформили и не зарегистрировали.
После смерти ФИО12, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 5/100 частей спорного домовладения, наследниками первой очереди являлись мать ФИО11, супруга ФИО4 и дочь ФИО1, истец по делу, которые фактически приняли наследство, поскольку, как до смерти наследодателя, так и после, были зарегистрированы и проживали вместе с ним, но право собственности надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано.
После смерти ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 5/100 частей спорного домовладения, принадлежавшей наследодателю на праве собственности по наследству после смерти супруга ФИО7, на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги, и до дня своей смерти, владела и пользовалась 5/100 долей в спорном домовладении.
После смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторы Украины ФИО16, и зарегистрированного в реестре за №, с размером доли в праве общей долевой собственности 60/100, вместе с тем, судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что матери истца ФИО4, и деду истца ФИО7 (долей которого владела бабушка истца ФИО11) в совокупности принадлежало 65/100 долей в праве собственности на домовладение.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что бабушке истца ФИО11 принадлежали 5/100 долей спорного домовладения, расположенного по адресу <адрес>, которыми она до дня своей смерти владела и пользовалась, однако при жизни не оформила документы на принадлежащую ей долю в праве собственности на домовладение.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что истец по делу ФИО1 приняла путем фактического вселения в наследственное имущество, вступления в его управление и владение, однако регистрацию по месту проживания в наследственном доме истец осуществила позже. Факт того, что истцом после смерти бабушки было принято наследственное имущество во владение и управление, подтвердила ответчик ФИО3.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя.
Так, судом первой инстанции установлено, что на дату смерти ФИО11 владела 5/100 долями спорного жилого дома на законных основаниях, в связи с чем, права на данную долю спорного жилого дома переходят по праву представления к истцу ФИО1, подлежащей призванию к наследованию и принявшей наследство, которая управляет, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть проявляется свое отношение к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 5/100 долей жилого дома после смерти бабушки ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но лишена возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеет все основания для приобретения его в собственность.
Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО1 является наследником по праву представления, принявшая наследственное имущество, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО3, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятии наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 5/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/100 долей в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А-1, общей площадью 60,60 кв.м с кадастровым номером №, и жилого дома лит. Б-1, общей площадью 75,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 5/100 долей в праве собственности на надворные постройки, а именно сараи лит. В, Л, погреба лит. Г, И, навес лит. Н, ограждения №3, 4, 5, 10, замощения I, II, скважины лит. О, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2026 года