Дело № 2-599/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Аскышевой Б.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

ФИО11» (далее – ФИО12) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО14».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ФИО3 она к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, какое-либо движимое или недвижимое имущество у ФИО3 на день открытия наследства отсутствовало, право собственности на жилой дом возникло на основании договора дарения. Также указала, что после смерти ФИО3 она оставила часть принадлежащих последнему личных вещей себе.

В судебное заседание представитель истца ФИО15 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФИО16ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. За нарушение заемщиком обязательства установлена ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.

Подписание индивидуальных условий кредитного договора произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на номер телефона +№ кода подтверждения, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях.

Согласно выписке о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 осуществило зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытый на имя заемщика ФИО3 счет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились платежи в счета возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО3 возникло из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после регистрации которого жене присвоено фамилия ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный брак не расторгнут, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, на день открытия наследства ответчик ФИО1 являлась супругой ФИО3, а, соответственно, наследником первой очереди к имуществу последнего.

В производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании требования ФИО21 (ПАО) о досрочном погашении кредита.

Из данного наследственного дела следует, что наследники по закону либо по завещанию с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО1, пояснив, что какое-либо имущество у наследодателя отсутствовало.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, соответственно, в силу положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации данный адрес является местом открытия наследства.

В соответствии с адресной справкой и пояснениями ответчика ФИО1 последняя зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на день смерти ФИО3 последний проживал с ней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6 – по <данные изъяты> доли каждому, ФИО7 – <данные изъяты> доли, ФИО1 – <данные изъяты> доли, при этом право собственности последней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 – по <данные изъяты> доли, ФИО1 – <данные изъяты> доли, при этом право собственности последней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Единому государственном реестре недвижимости по отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что сведения о государственном регистрационном учете транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в федеральной информационной системе Государственной инспекции МВД России отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поясняла, что какое-либо имущество на день открытия наследства ФИО3 не принадлежало, однако после смерти последнего она оставила себе на память его личные вещи.

Из представленных по запросу суда кредитными организациями выписок по лицевым счетам, открытым на имя ФИО3, усматривается, что на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ на счетах были размещены денежные средства, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились операции по безналичным покупкам и выдаче денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оставление ответчиком ФИО1 на память личных предметов наследодателя ФИО3, а также распоряжение после смерти наследодателя денежными средствами, находящимися на счетах последнего, свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлены. Из пояснений ответчика следует, что со своим сыном от первого брака ФИО3 до смерти связи не поддерживал, они проживали отдельно.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, и несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.

Согласно представленным по запросу суда ответам ФКП «Роскадастр» по Алтайскому краю, Управления ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю по состоянию на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО3, отсутствовало.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости возникло и зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Таким образом, в силу приведенных положений гражданского и семейного законодательства поскольку вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то на них не распространяется режим совместной собственности с супругом ФИО3, и, соответственно, данное имущество не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из ответов кредитных организаций и выписок по лицевым счетам следует, что на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО3, находились денежные средства:

- в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены также денежные средства в виде заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также входят в состав наследства;

- в <данные изъяты>») в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

- в <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

- в <данные изъяты>) в сумме 6 <данные изъяты> <данные изъяты>.;

- в АО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Из ответов <данные изъяты>), АО «<данные изъяты>» и выписок следует, что на открытых в данных кредитных организациях на имя ФИО3 счетах денежные средства отсутствуют.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3 на дату открытия наследства иного имущества стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>., в том числе по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО1 перед иными кредиторами наследодателя ФИО3 после смерти последнего исполняла обязательства и их размер, стороной ответчика не представлено.

Поскольку размер обязательства заемщика-наследодателя, в пределах которого к наследникам перешли долги наследодателя, определяется стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства, то суд с учетом стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 устанавливает размер такого обязательства перед истцом в сумме <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных разъяснений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Следовательно, проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>., начисленные после смерти заемщика ФИО3, подлежат также взысканию с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности и стоимость принятого ответчиком наследства, в пределах которого отвечает наследник по долга наследодателя, размер обязательства наследника, возникшего после открытия наследства в виде процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскивает с наследника должника ФИО3 – ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления ФИО23 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на <данные изъяты> %, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО25 №) в пользу ФИО26» (№) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ