Дело №2-3024/2025
55RS0004-01-2025-003816-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В обоснование требований указано, что 19.07.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 01597650RURRC1004, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 630 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по 12,90% годовых, установленной в пункте 4 индивидуальных условий кредитования. Заёмщику кредит был предоставлен в полном объеме путем зачисления на открытый на открытый на имя заемщика текущий счет. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
06.11.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 01597650RURRC1004 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 770 075,36 руб.
В дальнейшем было установлено, что 04.11.2019 ФИО1 умер.
Поскольку на момент подачи искового заявления имелась задолженность, просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, в размере 85 818,00 руб. за период с 20.09.2022 по 20.02.2023 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда города Омска от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4
Представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайства об отложении не заявляли.
От ФИО4 (супруга наследодателя) имеется заявление в котором она указала, что наследство после смерти мужа не принимала, т.к. у него имущества в собственности не было, она в 2022 г. решением Арбитражного суда Омской области признана банкротом, о чем суду предоставлено решение суда.
Представитель третьего лица ООО СК "Росгосстрах Жизнь" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил документы согласно запроса суда.
Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которой корреспондирует предусмотренное статьей 12 ГПК РФ правомочие суда рассмотреть дело по представленным в ходе его рассмотрения доказательствам.
Согласно статьям 309, 31 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании поданного заявления 19.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 01597650RURRC1004, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 630 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по 12,90% годовых, установленной в пункте 4 индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита 60 месяцев или до 19.07.2023 г.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Индивидуальный Тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Договором предусмотрена уступка права требования, ежемесячный платеж 14303,00 руб.
13.07.2018 между ФИО1 и ООО СК "Росгосстрах Жизнь" был заключен договор страхования № 18300 по программе «Пакет Лайт».
Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.
В Тарифном плане банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.
Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.
В силу пункта 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.
Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
06.11.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 01597650RURRC1004 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 770 075,36 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из ЕГР ЮЛ ООО ПКО «ЭОС» в качестве основного вида деятельности указано деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" в редакции действовавшей на дату уступки права требования 03.07.2016 г) в ст. 12 указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1).
Из искового заявления ООО ПКО «ЭОС» следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом по указанному договору ответчиком не исполнены, переданы по договору уступки прав требования, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности в рамках заключенного договора цессии.
Согласно расчета истца задолженность не была погашена и составила 85 818,00 руб. за период с 20.09.2022 по 20.02.2023 за счет входящего в состав наследства имущества.
Заемщик ФИО1<данные изъяты> г.р. умер 04.11.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекращена.
Согласно ответа ООО СК "Росгосстрах Жизнь" заявлений относительно страховых выплат по данному договору страхования № 18300 по программе «Пакет Лайт»в отношении заемщика ФИО1 не поступало, наследники с заявлениями не обращалось.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 1075 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
На основании пункта 60указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 13 указанного Постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно сведениям нотариальной палаты Омской области, завещания от имени ФИО1, <данные изъяты> г.р. умершего 04.11.2018, не удостоверялось, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях установления имущества наследодателя судом сделаны запросы.
Из ответа УФНС России по Омской области предоставлены информация о том, что сведения о доходах за период с 2018 по 2024 в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р. не предоставлялись.
Согласно данным УМВД России по Омской области 25.09.2025 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от 25.09.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в период с 11.01.1999 по 23.09.2025 на территории РФ за ФИО1 <данные изъяты> г.р.
Аналогичные сведения предоставлены БУ «Омский центр КО и ТД» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении объектов недвижимости на территории Омской области не имеется.
Согласно ответа ГГПУ Омской области управление ЗААГС Отдел объединенного архива г. Омска предоставлены сведения в отношении ФИО1 <данные изъяты> г.р., ФИО3 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО4.(супруга).
Из ответов ПАО «Совкомбанк» от 15.10.2025, а так же АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на дату смерти 04.11.2018 у ФИО1 <данные изъяты> г.р., остаток денежных средств на счетах (открытых/закрытых) в указанных банках, составляет 0,00 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 ФИО4(супруга), умершего ФИО1 <данные изъяты> г.р. признана банкротом.
Судом не установлено наличия у умершего в собственности какого-либо имущества, счетов с денежными средства.
Доказательства наличия у наследодателя какого-либо иного имущества из материалов дела не следуют, доказательства обратного стороной истца суду не представлены.
Общий размер денежных средств на дату смерти ФИО1 <данные изъяты>.р. составил 0,00 руб., которые составили наследственное имущество заемщика, в пределах стоимости которого не возможно исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности его наследниками.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорных доказательств наличия наследственной массы к имуществу после смерти ФИО1 <данные изъяты> г.р., стоимость которой достаточна для удовлетворения ныне рассматриваемых требований ООО ПКО «ЭОС» как кредитора, из материалов дела не усматривается, материалами дела установлен факт отсутствия наследственной массы, стоимости которой было бы достаточно для погашения задолженностей по указанным выше кредитам.
В связи с этим, учитывая совокупность вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья п/п О.А. Руф