Дело 2-1088/2022

УИД: 26RS0........-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 29 декабря 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Егизароове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит:

признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии 22/31544 от ......... заключенного между ним и ООО «Юридический партнер», в части определения места договорной подсудности в Балашихинском городском суде ......;

расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ......... заключенный на основании кредитного договора ........ от ......... между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» ИНН: <***> КПП: 772501001 ОГРН: <***> дата регистрации .........;

взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ......... в размере 100 470 рублей;

проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от ........., № 51-ФЗ в размере 454,18 рублей;

неустойку за неисполнение требований в соответствии со ст. 289 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 66310,20 рублей;

моральный вред в размере 10 000 рублей;

штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ......... между ФИО1 и ООО «ТТС Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Granta 219070, 2022 года выпуска. Для оплаты приобретаемого автомобиля истец использовала кредитные денежные средства по заключенному ......... кредитному договору ........ с Банком ВТБ (ПАО), к заключению которого его понудили сотрудники автосалона ООО «ТТС Кавказ», которые поясняли, что данный банк является их партнером и предоставляет клиентам автосалона кредиты по льготной процентной ставке, что платеж по кредиту составит не более 13 000 рублей в месяц, а переплата не более 150 000 рублей. Приобретение автомобиля для истца явилось очень волнительным и непростым событием. Заключение кредитного договора происходило в автосалоне, где у истца не было возможности внимательно изучить кредитный договор, поскольку к моменту подписания договора, которое произошло вечером, он был эмоционально истощён, восприятию информации размещенной в договоре, препятствовал стиль его изложения (текст договора разбит на блоки, не понятно, что к чему относится, в договоре использован мелкий шрифт), его не ознакомили с общими условиями предоставления кредита. Проверив свои данные, данные автомобиля, истец подписал договор, однако, уже у себя дома, после прочтения договора в спокойной обстановке, истец обнаружил в нем информацию о том, что он просит перечислить сумму в размере 100 470 рублей кредитных средств для оплаты стоимости услуг по заявлению о выдаче независимой гарантии 22/31544 от .......... Истец не пользовался услугами ответчика, указанными в договоре о выдаче независимой гарантии. Считает, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ от ......... ........ «О защите прав потребителя», а также ст. 7 Федерального закона от ......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», допускается отказ потребителя (заемщика) от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, в связи с чем ......... направил заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств. Данное заявление получено ответчиком ........., рассмотрено ........., денежные средства в размере 100 470 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении, до настоящего времени не поступали. Условия, указанные в п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии 22/31544 от ........., в части определения договорной подсудности в Балашихинском городском суде ......, противоречат требованиям ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем являются недействительными. В связи с отказом ответчика исполнить требования истца в добровольном порядке, просит: взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в размере 454,18 рублей; неустойку за период с ......... по ......... в размере 66 310,20 рублей; а также моральный вред, который оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Юридический партнер», ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что при заключении кредитного договора истец добровольно решила приобрести за счет кредитных средств независимую гарантию ООО «Юридический партнер» в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, что увеличивало шансы на выдачу кредита на более выгодных для заемщика условиях, в связи с добавлением обеспечения по кредиту. Условия кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства обязанности истца заключить договор с ООО «Юридический партнер» о предоставлении независимой гарантии не содержат. Собственноручная подпись в договоре и оплата по нему свидетельствуют о том, что истец располагал полной информацией об условиях договора и осознанно принял на себя все права и обязанности по нему. Положения законодательства о защите прав потребителей не должны применятся к настоящему спору, так как истец не является потребителем (не покупал товар по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также не являлся заказчиком услуги по смыслу ст. 779 ГК РФ), а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая была выдана в порядке, предусмотренном гл. 23 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ принципала от исполненного договора независимой гарантии и возврат денежных средств. Истец подписал заявление о выдаче независимой гарантии, в соответствии с которым ООО «Юридический партнер» приняло и возложило на себя обязательство обеспечения обязательств истца на согласованных ими условиях. Договор независимой гарантии состоит из Общих условий договора независимой гарантии и Заявления о выдаче независимой гарантии. Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер». Кредитору по е-мейл была направлена скан-копия заявления должника о предоставлении независимой гарантии, соответственно заключенный договор является исполненным. С момента выдачи независимой гарантии истцу возникают правоотношения между гарантом и бенефициаром, участником которых истец не является. Считает, что независимая гарантия может быть только отозвана или изменена в порядке, предусмотренном ст. 371 ГК РФ, либо прекращена по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ. Таким образом, учитывая правовую природу независимой гарантии, отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке и возврат денежных средств, уплаченных за него, не предусмотрен положениями гражданского законодательства. Поскольку основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств отсутствуют, требования истца о взыскании процентов, штрафа, неустойки и морального вреда также не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов, штрафа, неустойки, а также морального вреда и судебных расходов до разумных пределов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ТТС Кавказ» и Банка ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... в автосалоне ООО «ТТС Кавказ» ФИО1 был заключен кредитный договор 621/1559-0005194 с Банк ВТБ (ПАО) для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 620 470,00 рублей, срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 18,2 % годовых.

......... договор купли-продажи автомобиля заключен между ООО «ТТС Кавказ» и ФИО1, согласно условиям которого стоимость автомобиля составляет 940 000 рублей.

В обеспечение указанного кредитного договора на основании заявления ФИО1 также был заключен договор с ООО «Юридический партнер» 22/31544 от ......... о выдаче независимой гарантии, стоимость предоставления независимой гарантии составила 100 470 рублей, срок действия гарантия с момента выдачи по ..........

Согласно пункту 25 Индивидуальных условий кредитного договора 621/1559-0005194 от ......... была произведена оплата по вышеуказанному договору о предоставлении независимой гарантии из представленной ФИО1 суммы кредита.

Таким образом, расчеты по договору со стороны ФИО1 произведены в полном объеме Банком ВТБ (ПАО), предоставившем ему потребительский кредит.

Договор о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ......... заключен посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии - оферты, с просьбой акцептовать её в порядке и на условиях, установленных общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии, адресованным физическим и/или юридическим лицам и являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО «Юридический партнер» договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ. Вышеназванный договор, состоит из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления истца о предоставлении независимой гарантии.

Истец в обоснование иска указал, что без заключения договора независимой гарантии истец не мог получить кредит, а указанная гарантия была ему навязана.

В досудебном порядке истцом подана претензия на расторжение договора о предоставлении независимой гарантии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно Общих условий, а также п. 2 договора гарант (ООО «Юридический партнер») обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору 621/1559-0005194 от ........., в соответствии с условиями договора - шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику, но не более 19 700 рублей каждый, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии. Срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по .......... Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п. 1 ст. 81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; банкротство гражданина.

В силу Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Согласно Общих условий договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Общие условия гарантии определяют, что гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

В указанных условий гарант направляет кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Таким образом, с момента направления заявления гарант считается связанным солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательства может быть возложена на гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предоставить заимодавцу независимую гарантию и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Таким образом, заключение кредитного договора с предоставлением независимой гарантии не свидетельствует о злоупотреблении принципом свободы договора.

Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора банковской гарантии воспользоваться услугами по погашению задолженности по кредитному договору в пределах суммы обеспечения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. 32 Закона РФ от ......... ........ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из этого следует, что отсутствие в правовых нормах, регулирующих правоотношения по независимой гарантии, указания на возможность одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется, принимая во внимание, что его предметом является именно услуга по предоставлению обеспечения в пределах, установленных договором о независимой гарантии.

Таким образом, положения гл. 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг (учитывая, что спорный договор независимой гарантии заключен между гражданином - потребителем банковских услуг, в обеспечение которых гарантия предоставлена, и юридическим лицом - исполнителем), и принимая во внимание характер его предмета (кредит предоставлен с целью покупки автомобиля для личных, семейных и бытовых нужд), подлежат применению к спорным правоотношениям, также как подлежат применению положения ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от ......... ........ «О защите прав потребителей».

Иное толкование положений законодательного регулирования спорных правоотношений могло бы создать предпосылки для того, что при отсутствии интереса заказчика в предлагаемых ответчиком услугах по предоставлению независимой гарантии, заказчик может лишиться возможности прекратить указанные договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и возвратить уплаченную по договору сумму.

Нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться от договора, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, в связи с чем, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия, а также на возврат оплаченных по указанному договору денежных средств в размере 100 470 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что позиция ответчика об оставлении без удовлетворения претензии истца о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ........., свидетельствует о том, что ответчик фактически не признал права потребителя на отказ от договора, что противоречит в совокупном анализе положениям ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 779, 782 ГК РФ, из правового смысла которых следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, заключенного с ООО «Юридический партнер» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании договора, заключенного с ООО «Юридический партнер» недействительным, не имеется, поскольку истец отказался от исполнения договора, то есть договор подлежат расторжению, что исключает признание его недействительным, так как является иным способом защиты.

Кроме того, суд признает недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии 22/31544 от ........., заключенного между ФИО1 и ООО «Юридический партнер», в части определения места договорной подсудности в Балашихинском городском суде ......, поскольку он не соответствует требованиям ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей и могут быть предъявлены в суд по выбору истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания потребителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 100 470 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454,18 рублей на основании положений ст. 395 ГК РФ, а так же неустойку за неисполнение требований в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 66 310,20 рублей которые также подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, несмотря на требование истца, ответчиком не были возвращены. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, условия при которых был заключен договор, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, нравственные переживания истца, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ......... ........«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер штрафа составит 83 617,19 рублей ((100 470 рублей (сумма независимой гарантии) + 454,18 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 66 310,20 рублей (неустойка за неисполнение требований) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) х 50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом применения ст. 333 ГК РФ, наличия возражения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 35 000 рублей, полагая данный размер разумным и целесообразным и соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная, исходя из размера удовлетворённых требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным п. 8 Заявления о выдаче независимой гарантии 22/31544 от ........., заключенного между ООО «Юридический партнер» и ФИО1, в части определения места договорной подсудности в Балашихинском городском суде .......

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ........., заключенный между ООО «Юридический партнер» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии 22/31544 от ........., в размере 100 470 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 рублей 18 копеек; неустойку за неисполнение требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 66 310 рублей 20 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 000 рублей, а всего 212 234 рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в доход администрации Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 5 322 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........