УИД 77RS0028-02-2025-001456-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2025 по иску ФИО1 к ООО «Световые вывески» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Световые вывески» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 13.04.2024 года заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № 01/04. В соответствии с п. 1.1 Договора, продавец обязуется изготовить из собственных материалов и передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и Планировке объекта, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять объект в установленном порядке и оплатить его. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена объекта согласно спецификации, составляет сумма Согласно п. 2.3 Договора срок передачи объекта составляет 60 дней, если иной строк не согласован в спецификации. В соответствии с п. 2.4 Договора определен порядок оплаты объекта: покупатель вносит аванс в размере сумма в день заключения Договора, оставшуюся часть в размере сумма покупатель вносит в течении трех дней с момента направления покупателю уведомления о готовности объекта к отгрузке, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца или иным способом, незапрещенным законом. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, внес аванс в размере сумма в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.04.2024 г., заверенным подписью и печатью организации. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не приступил к их исполнению, не изготовил объект в течении 60 дней со дня заключения договора и до настоящего времени, не вернул денежные средства, уплаченные истцом по договору. Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса, однако почтовое отправление было возвращено отправителю.
На основании вышеизложенных обстоятельств истец, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № 01/04 от 13.04.2024 г., взыскать с ответчика ООО «Световые вывески» в свою пользу сумму аванса, уплаченного по договору в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ООО «Световые вывески» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Третье лицо Роспотребнадзор по адрес, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 28 Постановления Пленума РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:... отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.04.2024 года заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № 01/04.
В соответствии с п. 1.1 Договора, продавец обязуется изготовить из собственных материалов и передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и Планировке объекта, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять объект в установленном порядке и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 Договора, цена объекта согласно спецификации, составляет сумма
Согласно п. 2.3 Договора срок передачи объекта составляет 60 дней, если иной строк не согласован в спецификации.
В соответствии с п. 2.4 Договора определен порядок оплаты объекта: покупатель вносит аванс в размере сумма в день заключения Договора, оставшуюся часть в размере сумма покупатель вносит в течении трех дней с момента направления покупателю уведомления о готовности объекта к отгрузке, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца или иным способом, незапрещенным законом.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, внес аванс в размере сумма в день заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.04.2024 г., заверенным подписью и печатью организации.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не приступил к их исполнению, не изготовил объект в течении 60 дней со дня заключения договора и до настоящего времени, не вернул денежные средства, уплаченные истцом по договору.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса, однако почтовое отправление было возвращено отправителю.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца и ее представителя следует, что обязательства со стороны ответчика по договору исполнены не были, денежные средства не возвращены.
Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо невозможности исполнения обязательства надлежащим образом и принятия должных мер для надлежащего исполнения обязательства, при этом у ответчика существовала возможность возвратить денежные средства истцу в добровольном порядке, чего ответчик не сделал.
Ответчик, принявший на себя обязательства передать истцу товар, предусмотренный договором, своих обязательств в срок не исполнил.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы произведенной оплаты по договору в размере сумма, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.
Поскольку между сторонами заключен договор купли-продажи, условиями договора купли-продажи предусмотрена обязанность ответчика передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера, при этом неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара предусмотрена ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика неустойки , предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.
В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости в сумме сумма
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма (1 000 000 + 20 000)/2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с учетом оплаченного размера госпошлины истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Световые вывески» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № 01/04 от 13.04.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Световые вывески».
Взыскать с ООО «Световые вывески» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченный по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Световые вывески» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.