Решение по делу № 2-7825/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7825/2023 по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Самарская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «№» государственный №, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №. Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 134 единиц, а именно: куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 4 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации; куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 3 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации; сумки с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц; куртки в количестве 103 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации; обувь в количестве 16 полупар, не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации. Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной счет-фактуры, накладной на отпуск запасов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем перевозимого груза является ИП «ФИО1.» зарегистрированная по адресу: <адрес>, получателем товара является ООО «Барко Сервисес» зарегистрированное по адресу: <адрес>. Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ местом разгрузки товара является: <адрес>. Товары с изображением товарного знака «№», «№», «№» выявленные в ходе проведения таможенного контроля, промаркированы товарным знаками, которые зарегистрированы и защищаются на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителей правообладателей указанных выше товарных знаков Самарской таможней направлены письма (исх. №, №) в которых указано на необходимость проинформировать, выдавалось ли ИП «ФИО1.» №, либо ООО «Барко Сервисез» № разрешение на использование товарных знаков, имеются ли признаки контрафакции товара, сведения о стоимости аналогичной оригинальной продукции и размер ущерба, возможно нанесенный правообладателю товарного. От представителей правообладателей товарных знаков «№», «№» запрошенные документы в таможенный орган не представлены до настоящего времени. От представителя правообладателя товарного знака «№», поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого выявленный в ходе таможенного досмотра товар является контрафактным. Размер причиненного правообладателю материального ущерба составил 219900 рублей. Выявленные в ходе таможенного досмотра товары (куртки) имеют признаки нарушения действующего законодательства, а именно отсутствие на товарах обязательной маркировки средствами идентификации в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности». В ходе проведения таможенного контроля выявлен товар (обувь в количестве 16 полупар) который не имеет маркировки в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». С целью рассмотрения вопроса о возбуждении лица административного производства по ст. 15.12 КоАП РФ, материалы таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлены таможенным органом в Управление Роспотребнадзора по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило от Управления Роспотребнадзора по <адрес> определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал. Согласно сведениям, полученным на официальном интернет – ресурсе Комитета доходов <адрес> ИП «ФИО1.» БИН № является действующим юридическим лицом, зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ ООО «Барко Сервисез» является действующим организацией, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, заявитель, обратившись в суд, просил:

- признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 4 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации; сумки с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц; куртки в количестве 103 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации; обувь в количестве 16 полупар, не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством;

- признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 3 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего уничтожения.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от03 августа 2018 г.№ 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «№» государственный №, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 134 единиц, а именно:

- куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 4 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации;

- куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 3 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации;

- сумки с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц;

- куртки в количестве 103 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации;

- обувь в количестве 16 полупар, не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно - транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, электронной счет-фактуры, накладной на отпуск запасов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем перевозимого груза является ИП «ФИО1.» зарегистрированная по адресу: <адрес>, получателем товара является ООО «Барко Сервисес» зарегистрированное по адресу: <адрес>.

Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ местом разгрузки товара является: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Товары с изображением товарного знака «№», «№», «№» выявленные в ходе проведения таможенного контроля, промаркированы товарным знаками, которые зарегистрированы и защищаются на территории Российской Федерации.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителей правообладателей указанных выше товарных знаков Самарской таможней направлены письма (исх. №, №) в которых указано на необходимость проинформировать, выдавалось ли ИП «ФИО1.» БИН №, либо ООО «Барко Сервисез» ИНН № разрешение на использование товарных знаков, имеются ли признаки контрафакции товара, сведения о стоимости аналогичной оригинальной продукции и размер ущерба, возможно нанесенный правообладателю товарного.

От представителей правообладателей товарных знаков «№», «№» запрошенные документы в таможенный орган не представлены до настоящего времени.

От представителя правообладателя товарного знака «№», поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого выявленный в ходе таможенного досмотра товар является контрафактным. Размер причиненного правообладателю материального ущерба составил 219900 рублей.

Выявленные в ходе таможенного досмотра товары (куртки) имеют признаки нарушения действующего законодательства, а именно отсутствие на товарах обязательной маркировки средствами идентификации в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

В ходе проведения таможенного контроля выявлен товар (обувь в количестве 16 полупар) который не имеет маркировки в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 г. № 860 «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

Согласно общих положений Постановлений "маркировка товаров" - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на ярлык, или на этикетку, а в случае сформированного при производстве товаров набора, потребительская упаковка которого не может быть вскрыта без повреждения, регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку товара, входящего в состав этого набора, или на товар, или на ярлык, или на этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке;

«обувные товары» - продукция, включенная в товарную группу «Обувь» с кодами 6401-6405 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, а также в группу товаров, соответствующую кодам 15.20.11, 15.20.12, 15.20.13, 15.20.14, 15.20.21, 15.20.29, 15.20.31, 15.20.32 и 32.30.12 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности, в которую включены различные типы обуви (в том числе галоши) независимо от её фасона и размера, конкретного назначения, способа производства или материалов, из которых она изготовлена, за исключением продуктов труда ремесленников, определяемых законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению с 01.07.2020 участники оборота обувных товаров в соответствии с утвержденными настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с правилами, утвержденными настоящим Постановлением.

Правилами установлено, что под «вводом обувных товаров в оборот» при производстве обувных товаров понимается на территории Российской Федерации, включая случаи изготовления обувных товаров из иностранного сырья, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны или под таможенную процедуру свободного склада, - направление в информационную систему мониторинга участником оборота обувных товаров уведомления о вводе обувных товаров от производителя обувных товаров новому собственнику либо иному лицу в целях их отчуждения такому лицу или для последующей реализации (продажи), которая делает эти товары доступными для распространения и (или) использования. Согласно п. 3 общих положений Постановления, обувные товары подлежат обязательной маркировке средствами идентификации обувных товаров:

- при производстве обувных товаров на территории Российской Федерации – до их отгрузки с территории производителя, на которой происходит производство обувных товаров;

- при производстве обувных товаров за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза – до их помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или реимпорта;

- при ввозе в Российскую Федерацию обувных товаров, приобретенных в рамках трансграничной торговли на таможенной территории Евразийского экономического союза, - до пересечения государственной границы Российской Федерации;

- в процессе оборота обувных товаров – при утрате средств идентификации обувных товаров или их повреждении, делающем невозможной идентификацию обувных товаров, либо при вводе в оборот обувных товаров, ранее выведенных из оборота, в том числе, принятых от физических лиц в рамках договора комиссии, либо при вводе в оборот обувных товаров, находившихся в обороте до даты начала обязательной маркировки обувных товаров средствами идентификации.

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

С целью рассмотрения вопроса о возбуждении лица административного производства по ст. 15.12 КоАП РФ, материалы таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлены таможенным органом в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило от Управления Роспотребнадзора по <адрес> определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако, с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

Более того, товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов, подтверждающих права на выявленный товар, не предоставлял.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет – ресурсе Комитета доходов Республики Казахстан ИП «ФИО1.» БИН № является действующим юридическим лицом, зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ ООО «Барко Сервисез» является действующим организацией, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23 апреля 2019 г.№ 10«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные товары в ходе таможенного досмотра обладают признаками контрафактности в виду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками;

- товары, обнаруженный в транспортном средстве, является однородными с темы, в отношении которого зарегистрированы указанные товарные знаки;

- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеет отношение к товару, производимому правообладателями или с их согласия.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 293 ч. 1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного и с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании перечисленной продукции бесхозяйной, контрафактной и обращения в собственность государства с последующим уничтожением движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 225 ГК РФ, ст.ст.262, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Самарской Таможни (ИНН №) о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество:

- сумки с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц;

- куртки в количестве 103 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации;

- обувь в количестве 16 полупар, не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: куртки с изображением товарного знака «№» в количестве 3 единиц не имеющие обязательной маркировки средствами обязательной идентификации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 10.07.2023.

Судья О.В. Никулкина