Дело № 2-2740/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 28 января 2021 года в размере 180 189,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 155 887,94 руб., задолженность по процентам - 24 301,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 803,79 руб. (гражданское дело № 2 - 2740/2022), ссылаясь на то, что 28 января 2021 года истец выдал *** (далее - заемщик) кредит в сумме 169 301 руб., на срок 38 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,9 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 11 июня 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2017 года в размере 83 892,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 520,72 руб., задолженность по процентам – 11372,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 716,78 руб., ссылаясь на то, что 26 октября 2017 года истец выдал *** (далее - заемщик) кредит в сумме 240 000 руб., на срок 58 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,9 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 11 июня 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. (гражданское дело № 2-2741/2022).

Судом указанные гражданские дела объединены в одно производство и делу присвоен номер № 2-2740/2022; произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 января 2021 года ПАО «Сбербанк» и *** заключили кредитный договор № (условия договора потребительского кредита) на предоставление кредита в размере 169 301 руб., на срок 38 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,9 % годовых и с погашением кредита ежемесячно.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с условиями которого заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств ***. по кредитному договору № от 28 января 2021 года, подтверждается представленными истцом документами, не оспорено ответчиками.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 180 189,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 155 887,94 руб., задолженность по процентам - 24 301,55 руб.

Также в судебном заседании установлено, что 26 октября 2017 года ПАО «Сбербанк» и ***. заключили кредитный договор № (условия договора потребительского кредита) на предоставление кредита в размере 204 000 руб., на срок 58 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,9 % годовых и с погашением кредита ежемесячно.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с условиями которого заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств *** по кредитному договору № от 26 октября 2017 года, подтверждается представленными истцом документами, не оспорено ответчиками.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность по состоянию на 10 марта 2022 года в размере в размере 83 892,80 руб., в том числе просроченный основной долг - 72 520,72 руб., задолженность по процентам – 11 372,08 руб.

11 июня 2021 года ***, умер, о чем специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска составлена запись акта о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти *** умершего 11 июня 2021 года, являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, отец ФИО4, что подтверждается записями актов о рождении.

После смерти *** умершего 11 июня 2021 года, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № 150/2021, на основании заявления от имени супруги ФИО1, которая приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти супруга.

Наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону, после смерти ФИО6, в пользу ФИО1

ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство после смерти наследодателя не принимал.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленными истцом расчетами, задолженность кредитному договору № от 28 января 2021 года составляет в размере 180 189,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 155 887,94 руб., задолженность по процентам - 24 301,55 руб.; задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года составляет в размере 83 892,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 520,72 руб., задолженность по процентам – 11372,08 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривались.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием супругой наследодателя ФИО1 наследства в полном объеме, то именно с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено судом, на момент смерти *** умершему 11 июня 2021 года, принадлежала в праве *** руб.

В связи с наличием задолженности по рассматриваемым кредитным договорам истцом направлялись претензии кредитора нотариусу ФИО5 от 13 декабря 2021 года, и предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 от 07 февраля 2022 года о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности наследниками в добровольном порядке не произведена.

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 января 2021 года в размере 180 189,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 155 887,94 руб., задолженность по процентам - 24 301,55 руб.; задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года в размере 83 892,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 520,72 руб., задолженность по процентам – 11372,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 15 апреля 2022 года на сумму 4 803,79 руб. и № от 15 апреля 2022 года на сумму 2 716,78 руб. подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 520,57 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 520,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: № задолженность по состоянию на 10 марта 2022 года по кредитному договору № от 28 января 2021 года в размере 180 189,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 155 887,94 руб., задолженность по процентам - 24 301,55 руб.; задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года в размере 83 892,80 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 520,72 руб., задолженность по процентам – 11372,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.