дело № 2-1327/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 ноября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО СААБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа [Номер] от 03.12.2012 года. Ответчик производил выплаты по кредиту не своевременно, в связи с этим образовалась задолженность. 18.09.2018 г АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «СААБ». По состоянию на дату цессии задолженность по договору составила 291685 рублей 65 копеек. На основании судебного приказа указанная задолженность взыскана с ответчика. Задолженность ответчиком исполнена 09.09.2020 года. В связи с ненадлежащим исполнении по Договору кредита/займа, истцу причинены убытки. Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 года по 09.09.2020 года составляет 137679 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СААБ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 года по 09.09.2020 года в размере 137679 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине 3 954 рубля 00 копеек, издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 78 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный по последнему, известному месту жительства в суд не явился, в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа [Номер] от 03.12.2012 года.

18.09.2018 г АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «СААБ». По состоянию на дату цессии задолженность по договору составила 291685 рублей 65 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением мирового судьи от 15.12.2018 г, которым с ФИО1 в пользу ООО СААБ взыскана сумма долга в размере 291685 рублей 65 копеек, государственная пошлина в размере 3058 рублей 00 копеек, а всего 294743 рубля 65 копеек.

Согласно справке ООО СААБ за период с 15.12.2018 года по 09.09.2020 года ответчик оплатил задолженность по указанному договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что ответчик обязанности по возврату займа несвоевременно исполнил, таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СААБ подлежат взысканию подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 года по 09.09.2020 года в размере 137 679 рублей 56 копеек.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в размере 78 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, государственной пошлины,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 19.09.2018 года по 09.09.2020 года в размере 137 679 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 00 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 (паспорт [Номер] выданный ОВД Алданского улуса РС (Я) 24.06.2002 года код подразделения 142-006)

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***> дата регистрации 26.05.2015 г., ОГРН <***>).

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Михайлова