Дело № 2-1926/2022

24RS0016-01-2022-002010-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 651,45 рублей, неустойки в размере 36 640,99 рублей, компенсации расходов на техническое обслуживание в размере 8200,00 рублей, штраф за неисполнение обязанностей по ремонту автомобиля в размере 10 000,00 рублей, компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 85 829,98 рублей, компенсации уплаченных штрафов за нарушении ПДД в размере 1000,00 рублей, штраф за причинения ущерба деловой репутации в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4735,00 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 15 октября 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № сроком на 34 месяца, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика автомобиль Hyndai Solaris 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 1700,00 рублей за каждый день аренды, кроме воскресений. Однако ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность согласно расчету: 1700 рублей х 141 день (с 15.10.2020 по 28.03.2021 кроме воскресений) = 239 700 рублей – 229 048,55 рублей (оплачено) = 10 651, 45 рублей.

В силу п. 2.1 Договора, п. 10.2.1 Правил арендатором начислена неустойка 1 % от суммы просроченного платежа согласно расчету: 10 651,45 рублей х 344 дня (с 28.03.202 по 07.03.2022) х 1 % = 36 640,99 рублей.

За период аренды автомобиля ответчиком истец оплатил расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в сумме 8200 рублей.

Кроме того, ответчик вернул автомобиль со значительными повреждениями, истец согласно заключению оценщика установил стоимость восстановительного ремонта 85 829,98 рублей.

Поскольку ответчик в нарушение п. 2.1 Договора, п. 8.1,8.3,8.4, 10.2.7 Правил не произвел ремонт автомобиля, в связи с чем ответчик должен оплатить штраф в сумме 10 000 рублей.

За период аренды ответчиком истом оплачены за него штрафы на сумму 1000 рублей, которые подлежат возмещению истцу.

В связи с чем, истец просит взыскать указанные суммы, а также ущерб деловой репутации истца в сумме 5000 рублей, и судебные расходы 4735 рублей по оплате госпошлины.

07 марта 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой возместить причиненный ущерб. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоБенефит» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

П. 2 той же статьи гласит, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой; законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

П. 1 ст. 422 ГК РФ гласит, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки; в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения; в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в соответствии с заключенным сторонами договором субаренды транспортного средства № от 15 октября 2020, истец (арендодатель) принял на себя обязательство передать ответчику (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль Hyndai Solaris, регистрационный знак <***>, ответчик – уплатить истцу арендную плату, в размере и порядке, предусмотренных договором.

В силу п.1.1 договора, срок аренды составляет 34 месяца; Согласно п. 3.2 договора, размер арендной платы составляет 1700,00 рублей за каждый день аренды, кроме воскресений.

В связи с тем, что Ответчик допускал просрочки, более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят Истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11.2.3 и п. 10.2.2. Правил 28 марта 2021 года, изъятие автомобиля не освобождает Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

В силу п. 2.1 Договора и п. 4.8. Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации Автомобиля Арендатором вследствие или частичного уничтожения, повреждения, хищения, угона, блокировки Арендодателем, наступления обстоятельств форс-мажора, технической неисправности Автомобиля, экономической нецелесообразности его эксплуатации или ограничений юридического характера не освобождают Арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.

В соответствии с. 2.1 Договора и с п. 10.2.1 правил аренды транспортных средств с выкупом, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, субарендатор уплачивает неустойку, в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В силу п. 2.1 Договора и п. 5.2 Правил арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, в случае повреждения (п. 8.2 Правил) автомобиля арендодатель должен восстановить его незамедлительно за свой счет.

За период аренды автомобиля, истец оплатил расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в размере 8200 рублей, что подтверждается счетами на оплату № 7233 от 02.12.2020, 7711 от 25.12.2020, 8620 от 19.02.2021, 8712 от 25.02.2021.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 04-0082/21 от 27.04.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 85 829, 98 рублей.

В силу п. 10.2.7 правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине субарендатора, и невыполнения им обязательства, предусмотренного п. 8.3 договора, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль; в указанном случае субарендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф, в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 10.2.9 договора, в случае нарушения субарендатором Правил дорожного движения, повлекшего наложения штрафа на владельца автомобиля, субарендатор, в целях компенсации ущерба, причиненного репутации владельца автомобиля, уплачивает штраф, в размере 5000 рублей, а также – компенсирует уплаченный владельцем автомобиля штраф.

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 15 октября 2020, без замечаний сто стороны ответчика.

В период пользования автомобилем, ответчиком, по данным ГИБДД, четырежды нарушены Правила дорожного движения, наложены штрафы, в размере 1000,00 рублей.

Выполненные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, условиям договора соответствуют.

Ответчик, заключая договор с истцом, действовал своей волей и в своем интересе, в связи с чем, обязан нести неблагоприятные последствия, вызванные нарушением договора.

Поскольку ответчиком не оспариваются обстоятельства изложенные истцом в иске, возражений им не предоставлено, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению № 58 от 14.03.2022 истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4735,00 рубля, сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по арендной плате в сумме 10 651,45 рублей, неустойку в размере 36 640,99 рублей, компенсацию расходов на техническое обслуживание в размере 8200,00 рублей, штраф за неисполнение обязанностей по ремонту автомобиля в размере 10 000,00 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 85 829,98 рублей, компенсацию уплаченных штрафов за нарушении ПДД в размере 1000,00 рублей, штраф за причинения ущерба деловой репутации в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4735,00 рублей, а всего 162 057,42 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.