Дело № 2-351/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003555-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 25.08.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 25.08.2020 по состоянию на 22.11.2022 в размере 80 289,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 545,43 руб., просроченный основной долг – 70 744,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608,69 руб.

Требования мотивированы тем, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 25.08.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 116 031 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 25.01.2022 по 22.11.2022 образовалась просроченная задолженность по данному кредитному договору в сумме 80 289,81 руб.

Ответчику были направлены письма, с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате банку суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4, 38).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 37),

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 031 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 25.08.2020, предоставив заемщику денежные средства в размере 116 031 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ... (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4016,57 руб. (л.д. 19).

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно истории платежей, несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных договором, а после 25.01.2022 платежи не производились (л.д. 15-17).

По состоянию на 22.11.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 80 289,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 744,38 руб., просроченные проценты за кредит – 9 545,43 руб. (л.д. 9, 10-17).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии с п.4.2.3. общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, банк 20.10.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил в срок до 21.11.2022 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 20). Задолженность ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 80 289,81 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.10.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20). В срок, указанный в требовании (до 21.11.2022), данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 608,69 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 ...5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 25.08.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 ...6.

Взыскать с ФИО1 ...7, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от 25.08.2020 по состоянию на 22.11.2022 в размере 80 289 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят девять) руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 70 744 руб. 38 коп., просроченные проценты за кредит – 9 545 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.

Судья Г.П. Рудая