Дело № 2-849/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000435-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на следующих условиях: возврат суммы займа – ....., ежемесячное вознаграждение – 82 500 руб. до момента возврата суммы займа. Истец исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. наличными. Денежные средства переданы в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 Обязательства по договору займа исполняются ФИО4 ненадлежащим образом. Так, в течение двух месяцев ответчик выплачивал вознаграждение, предусмотренное договором займа, в полном объеме, в дальнейшем платежи прекратились. С ..... года ответчик выплачивает вознаграждение в сумме 25 000 руб. ежемесячно. Погашение основной суммы долга – 1 500 000 руб. не производилось. ..... ответчику направлено претензия об оплате задолженности в размере 4 470 000 руб., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., вознаграждение за период с ..... по ..... – 2 870 000 руб. Обязательства по настоящему договору займа до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ..... сумма подлежащая взысканию, составляет 1 500 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ..... по состоянию на ..... в размере 1 500 000 руб., из них: 1 500 000 руб. – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000, 00 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 350 000 руб., за минусом выплаченных 150 000 руб. за период с ..... года по ..... года в сумме по 25 000 руб. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку направленное ему заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что ..... между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб. (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.2. Договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 82 000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Заемщик обязан выплачивать вознаграждение ежемесячно (п.1.3).

В соответствии с п. 1.4. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ......

Из пояснения истца, расписок, представленных истцом от ....., ....., следует, что в счет частичного погашения основного долга ответчиком выплачено 150 000 руб.

Доказательств в подтверждение исполнения договоров займа и возврата полученной в долг денежной суммы в полном объеме ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме 1 350 000 руб., из них: 1 350 000 руб. - сумма основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 000,00 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 Е,Е. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... .....), в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... отделом .....), задолженность по договору займа от ..... по состоянию на ..... в размере 1 350 000 руб., из них: 1 350 000 руб. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна, судья -

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2025.