УИД 63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потапова Ю.В.

при секретаре Синичкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1865/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратились в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения трех легковых автомобилей и квартиры. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с исчисленной суммой налога, однако в установленный срок оплата не произведена, в связи с чем направлено требование об уплате недоимки, начислены пени. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, административный истец обратился за взысканием задолженности по обязательным платежам и санкциям в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104 078 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 305,00 рублей, а также государственную пошлину от уплаты которой административный истец освобожден.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие административного ответчика, просила в иске отказать в полном объеме, в связи с оплатой налогов и пени, в подтверждение чего предоставил чеки-ордера.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя административного истца.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком в связи с наличием в его собственности в ДД.ММ.ГГГГ году объектов налогообложения.

Согласно сведениям УМВД России по г. Самаре за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>, №, мощностью двигателя <данные изъяты>

- <данные изъяты>, № мощностью <данные изъяты>

- <данные изъяты>, №, мощностью <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 64 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании сведений о наличии в собственности административного ответчика объектов налогообложения, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104078,00 рублей:за а/м марки <данные изъяты> № - 16 343,00 рублей, за а/м марки <данные изъяты>, № – 42900,00 руб., за а/м марки <данные изъяты>, № – 44835,00 руб.), налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 305,00руб.

В связи с неуплатой налога, при образовании отрицательного сальдо налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую недоимку по налогам включая недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 474 236,20 руб. пени в размере 242 752,59 руб.

Учитывая задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 132 918,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по Промышленному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с настоящим административным иском.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Законодателем установлено, кто является налогоплательщиком транспортного налога, перечень объектов налогообложения, порядок исчисления транспортного налога и его уплаты.

Освобождение от налогообложения транспортного средства, не снятого с регистрационного учета, по смыслу закона связывается с выбытием такого транспортного средства из владения собственника не только помимо его воли, но и в силу противоправных действий, влекущих отчуждение транспортного средства и его отсутствие в качестве объекта налогообложения в течение неопределенного срока, в том числе безвозвратно.

Из представленного административным ответчиком решения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, №, ФИО5 указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, №, то требования административного истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно представленным ФИО1 чек-ордерам ДД.ММ.ГГГГ. им произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за транспортные средства марки <данные изъяты>, №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87735,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2305,00 руб.

Поскольку представленными документами подтверждено отсутствие у административного ответчика задолженности, которая погашена ФИО1 в добровольном порядке, то требования административного истца в данной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 104 078 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 305 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Потапова