№2-122/2025
УИД 24RS0005-01-2025-000144-13
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новобирилюссы Красноярского края 2 сентября 2025 г.
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Поповой-Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2025 по исковому заявлению <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> (<адрес>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26 мая 2025 г. в размере 5 540 195 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 724 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит ИП ФИО2 в сумме 7 200 000 руб. на срок по истечении 72 месяца с даты заключения договора под 17,01% годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО3 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. № стороны определили график погашений выданных траншей, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка в течение шести месяцев, далее гашение должно осуществляться ежемесячно первого числа каждого месяца в размере 108 679 руб. 24 коп. Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, допустил просрочку, в связи с чем, задолженность была перенесена на счета по учету просроченной задолженности и 26 мая 2025 г. банк направил требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 2 сентября 2025 г. составляет: 5 540 195 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 520 718 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 590 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 886 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 724 руб. в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3
Истец – <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на сайте суда, представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления и в ходатайстве, направленном в суд, представитель по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчики – ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к судебному заседанию направили ходатайства о рассмотрении по существу гражданского дела, требования признали в полном объеме.
Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ста. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 367 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик), на основании заявления последнего, заключен договор № о предоставлении кредита, путем подписания сторонами подтверждения о присоединении, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 7 200 000 руб. на срок 72 месяца с уплатой 17,01% годовых.
Согласно Общим условиям кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявление, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, указанные в Заявлении (п. 3.1.)
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору (п. 6.5 Общих условий кредитования).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3, с которой заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (п. 3.1).
Поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей (п. 4.2 Общих условий договора поручительства).
Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, выписке операций по лицевому счету, а также движению основного долга и процентов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками вносились с нарушением установленного графика, последний платеж внесен 5 мая 2025 г. в сумме 108 679 руб. 24 коп., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств.
26 мая 2025 г. ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, неустойки в общей сумме 6 103 429 руб. 15 коп. в срок, предусмотренный условиями кредитного договора и/или Общими условиями кредитования, которые ответчиками не исполнены.
Учитывая, что заемщик не исполняет обязанность по уплате долга и процентов по кредитному договору № от <адрес> в связи с чем, с учетом внесенных заемщиком денежных средств до разрешения спора по существу, образовалась задолженность в сумме 5 540 195 руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 520 718 руб. 46 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 590 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 886 руб. 20 коп.
На основании изложенного, поскольку ответчики не выполняют принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО2. ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 540 195 руб. 40 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Таким образом, при исчислении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд исходит из размера имущественных требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, то есть 5 540 195 руб. 40 руб., а также требования о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено, определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
В рассматриваемой ситуации, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная государственная пошлина в размере 72 781 руб. 36 коп. исчисленная от суммы 5 540 195 руб. 40 коп. (5 540 195 руб. 40 коп. – 3 000 000 руб. + 0,7% + 45 000 руб.), а также уплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. за удовлетворенное судом требование о принятии обеспечительных мер, - пропорционально удовлетворенным требованиям, поддержанным истцом в уточненном иске.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору 5 540 195 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 781 руб. 36 коп.
Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 июля 2025 г. удовлетворено ходатайство представителя истца об обеспечении иска, а именно, наложен арест в пределах суммы первоначально заявленных исковых требований в размере 6 103 429 руб. 15 коп. на любое имущество, принадлежащее ИП ФИО2, ФИО3, который подлежит сохранению в пределах удовлетовренной судом суммы с ответчиков до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 (<адрес>), ФИО3 <адрес> в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 540 195 (пять миллионов пятьсот сорок тысяч сто девяносто пять) руб. 40 (сорока) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 781 руб. 36 коп. (семидесяти двух тысяч семиста восьмидесяти одного) руб. 36 (тридцати шести) коп., всего взыскать – 5 612 976 (пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.
Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4 июля 2025 г., до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 г.