УИД 61RS0025-01-2022-001240-27 Дело № 2-749/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 12 сентября 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
при секретаре Матяж Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
22.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», отломившейся и упавшей веткой был поврежден припаркованный автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра территории и помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОМВД России по Багаевскому району к-ом полиции ФИО4, и рапортом подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
28.06.2022 года между собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, ФИО6 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессия), по которому право требования возмещения ущерба от Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области переходит ФИО3.
Обязанность по содержанию зеленых насаждений на территории сельского поселения лежит на Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области.
22.06.2022 года на территории Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области стихийных бедствий, порывов ветра более 10 м/с, грозы, урагана не было. Это дает право считать, что дерево, ветка которого упала на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, находилось в аварийном состоянии.
Для выяснения суммы ущерба Собственник обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, составила 92679,02 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 02 копейки). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 67867,77 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 77 копеек).
Кроме того, за проведение оценки ущерба уплачено 5 000 (пять тысяч) рублей.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.
На основании изложенного, истец просит суд Взыскать с Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 92679 руб., расходы на госпошлину 2980,37 руб., расходы на экспертизу 5 000 руб.
Истец и представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик исковые требования не признал. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», отломившейся и упавшей веткой был поврежден припаркованный автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра территории и помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОМВД России по Багаевскому району к-ом полиции ФИО4, и рапортом подполковника полиции ФИО5 от 22.06.2022 года. В результате происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
28.06.2022 года между собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессия), по которому право требования возмещения ущерба от Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области переходит ФИО1.
П. 25 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения муниципального округа относится организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округ.
Обязанность по содержанию зеленых насаждений на территории сельского поселения лежит на Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области.
22.06.2022 года на территории Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области стихийных бедствий, порывов ветра более 10 м/с, грозы, урагана не было. Это дает основания считать, что дерево, ветка которого упала на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, находилось в аварийном состоянии.
Для выяснения суммы ущерба собственник ТС обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак №, составила 92679,02 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 02 копейки). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 67867,77 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 77 копеек).
Ответчиком выводы представленного в суд исследования не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения суда представленное истцом исследование по вопросу оценки стоимости восстановления ТС.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведенное досудебное исследование в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2980,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) к Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области (№) о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области (№) в пользу ФИО3 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму ущерба в размере 92679 руб., расходы на госпошлину 2980,37 руб., расходы на экспертизу 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022 года.
Председательствующий Д.С. Шкуратов