Приговор по делу № 1-221/2023 от 03.07.2023.

Дело № 1-221/2023

(16RS0041-01-2023-000206-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, основное – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; основное наказание не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня, не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание не отбыто, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 17 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на стоянке рядом с <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1, находясь около своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован рядом с вышеуказанным домом, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут около <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину по части 2 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в октябре 2021 года и апреле 2022 года он был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он выпил несколько рюмок виски. Во второй половине дня ему позвонил его друг и сообщил, что есть свободный гараж для хранения его автомобиля рядом с <адрес>. Далее ФИО1 сел за руль своего автомобиля, припаркованного возле <адрес> и направился к <адрес>. Около <адрес> его остановил сотрудник ДПС, которые попросили его предъявить документы и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат оказался положительным – 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатом он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль марки «ВАЗ -21124» принадлежит ему на праве собственности. ФИО1 также указывает, что с момента его остановки сотрудниками полиции, он не скрывал факт употребления алкогольных напитков, содействовал в расследовании преступления, предоставив все сведения об обстоятельствах совершенного им деяния. ФИО1 также указывает на состояние своего здоровья, страдает язвенной болезнью.

Суд виновность ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе патрулирования улиц <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами ФИО1 согласился. В ходе составления материала было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 28-29).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 5).

Как следует из копии бумажного носителя № результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 1,160 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола № следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 9).

Согласно свидетельства о регистрации ТС и карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 15-16).

Из содержания копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 15-17)

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 стати 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21-28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 35-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 43-50).

Как следует из копии приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 78-80).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетеля, не установлено. Оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно как по месту работы, так и участковым уполномоченным, судим, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины ФИО2, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против безопасности движения, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых преступлений. При этом суд считает необходимым условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить в силу части 4 статьи 74 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает неприемлемым.

В силу части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным части 4 статьи 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ и части 1 статьи 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что ФИО1 имеет неотбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, срок дополнительного наказания по указанным приговорам исчисляется со дня вступления указанных приговоров в законную силу.

На момент постановления настоящего приговора отбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 23 дня, не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 17 дней.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, частью 4 статьи 69 УК РФ, частично присоединить неотбытые дополнительные наказания, назначенные по указанным приговорам к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания основного. Данной норме корреспондирует статья 36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения, а требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.

Следовательно, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (исполнительное производство по ограничению в виде запрета на регистрационные действия прекращены ДД.ММ.ГГГГ) и использованный им при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу части 4 статьи 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2023.