Дело № 2-255/2023
УИД 62RS0031-01-2023-000241-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27800 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365,00 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер принадлежащего ответчику мобильного телефона).
Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 57484 руб. 00 коп., из которой 27800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28512 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам, 1171 руб. 17 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 0 руб. 00 коп. – сумма задолженности по комиссии.
(дата) между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от (дата), заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ Инвест». По заявлению АО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №. Определением от (дата) по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в размере 57484 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1924 руб. 52 коп., а также судебные расходы, на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 165 руб. 60 коп., из которых 111 руб. 60 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления; 54 руб. 00 коп. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления.
Истец – ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.
В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом по делу установлено, что (дата) на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети интернет по адресу https://www.mоneza.ru был зарегистрирован ответчик ФИО1 путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки, и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.
Согласно пункту 1.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Макро» клиенту был предоставлен аналог собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте, и законодательства Российской Федерации.
В соответствии с названными Правилами были сформированы индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединился к этим условиям и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.
(дата) ответчиком ФИО1, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора микрозайма, был введен код подтверждения, присланный по смс, и подтверждены условия микрозайма.
(дата) между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 27800 рублей, сроком возврата 35 календарных дней, процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Кроме того, ФИО1 выразил свое согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев, плата за присоединение в размере 800 руб. вычитается из суммы займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока внесения платежа, Кредитор вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы Микрозайма, до момента его погашения.
Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заёмщику за отдельную плату по договору.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заёмщиком часть суммы займа.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При регистрации заёмщик ФИО1 выбрал способ получения денежных средств – путем перечисления через систему Банковский расчетный счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации.
ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору исполнило, перечислив (дата) на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 27800 руб.
Поскольку заёмщиком ФИО1 в установленный договором срок обязанности по возврату долга и процентов не были исполнены, (дата), (дата) и (дата) были заключены дополнительные соглашения к договору и срок возврата займа по договору № от (дата) неоднократно продлялся, окончательная дата возврата – (дата).
Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил и платежи в счет погашения основного долга и процентов не производил. В связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 57484 руб. 00 коп., из которой 27800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28512 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам, 1171 руб. 17 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом также установлено, что (дата) ООО МКК «Макро» заключило с ООО «ЦДУ Инвест» договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по договору потребительского микрозайма № от (дата), заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешло от ООО МКК «Макро» к ООО «ЦДУ Инвест» в сумме задолженности 57484 руб. 00 коп.
(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мировым судьёй судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57484 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 26 коп.
(дата) указанный судебный приказ мировым судьей был отменен в соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 в установленный законом срок были поданы возражения относительно судебного приказа. Взыскателю было разъяснено, что данное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
В связи с чем, (дата) в Шиловский районный суд Рязанской области поступило настоящее исковое заявление.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 на предоставление микрозайма от (дата); заявлением застрахованного лица от (дата); памяткой застрахованному лицу; договором коллективного страхования от несчастных случаев № от (дата); индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от (дата); общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро»; дополнительными соглашениями к договору микрозайма № от (дата), от (дата) и от (дата); правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро»; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Макро»; сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в платёжном шлюзе Пейнетизи информации о транзакциях; справкой о сведениях, указанных при регистрации; справкой о заявке на предоставление займа по договору №; справкой на банковский расчётный счёт, указанный клиентом; справкой о состоянии задолженности ФИО1; расчётом задолженности ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест в период с (дата) по (дата); договором № уступки прав требования (цессии) от (дата) с приложениями, в том числе, перечнем уступаемых прав требования, где под № значится ФИО должника ФИО1, номер договора №, общая сумма задолженности 57484 руб. 00 коп.; копией определения от (дата); сведениями, представленными ПАО Сбербанк на запрос суда (вх.№ от (дата)) о принадлежности банковской карты ФИО1; информацией о принадлежности абонентского номера и детализацией СМС-соединений по абонентскому номера, представленной ПАО «МТС» на запрос суда (вх.№ от (дата)).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2 статьи 12,1 названного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ соблюдены. Кроме того, процентная ставка по договору не превышает среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленных как для договоров, заключенных на срок до 30 дней, так и заключенных на срок от 61 до 180 дней. Ответчиком расчет не оспорен.
Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского микрозайма № от (дата), в связи с чем, задолженность по договору за период с (дата) по (дата) в размере 57484 руб. 00 коп., из которой 27800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28512 руб. 83 коп. – сумма задолженности по процентам, 1171 руб. 17 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 962 руб. 26 коп. (платежное поручение № от (дата)). Кроме того, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 962 руб. 26 коп., уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № от (дата)). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 руб. 52 коп.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 руб. 60 коп., из которых 111 руб. 60 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением и 54 руб. 00 коп. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, истец просит взыскать указанные судебные расходы в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений. При этом, в подтверждение понесенных истцом расходов по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, представлен список № (Партия № внутренних почтовых отправлений от (дата), согласно которому стоимость платы за пересылку заказного почтового отправления в адрес ФИО1 с НДС составляет 117 руб. 30 коп. Поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма, рассчитанная в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, равная 111 руб. 60 коп., и принимая во внимание, что суд, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие выраженной в письменной форме воле истца не вправе выйти за пределы заявленных требований, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере. Что касается заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 54 руб. 00 коп., то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанной корреспонденции Почтой России.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца села <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 57484 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которой 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 28512 (двадцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки – сумма задолженности по процентам, 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 17 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки, судебные расходы на почтовые отправления в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек, а всего 59520 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 12 копеек.
В части взыскания с ФИО1 расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Рябков И.А.