КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 августа 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
В обосновании истец указала, что истец заключала договор купли-продажи сельхоз продукции с ООО «Волжские берега», в котором выступал покупателем. Доставку приняло доверенное лицо истца - ответчик по делу. Была выдана доверенность на него. Вместе с тем, ответчик пропал, перестал выходить на связь и товар не довез. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу.
В исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, отменено. Присвоен новый номер №.
В судебное заседание ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В своем заявлении, истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с предъявленными требованиями не соглашался. Доводы, изложенные в письменном отзыве, поддерживал. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо ООО "Волжские берега" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела имеются письменные пояснения по обстоятельствам дела.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ООО «Волжские берега» был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составляет 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выдала доверенность № на ФИО2 на получение от ООО «Волжские берега» пшеницы продовольственной 3 класса 25 тонн.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ была произведена отгрузка пшеницы ДД.ММ.ГГГГ, транспорт был предоставлен покупателем, доставка обеспечивалась покупателем, водителем автотранспортного средства являлся ФИО2.
Постановлением СО ОМВД России по <адрес> Р.Т., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана потерпевшей по уголовному делу №. Из указанного постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, неустановленное лицо посредством сети интернет, используя информацию размещенную на сайте «АвтоТрансИнфо», абонентские номера <***>, 89803423971, электронную почту «Lexa-555v@mail.ru», путем обмана завладело 24.210 тоннами пшеницы, стоимостью 363 150 руб., принадлежащей ИП ФИО3, погрузку которой осуществило на складе, расположенном в <адрес>, на автомашине Камаз 53212 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, осуществило перевозку и выгрузку пшеницы в неустановленном следствием месте в <адрес>, тем самым, причинило ИП ФИО3. М Б. ущерб в крупном размере. На основании изложенного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен имущественный ущерб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленного расчета истца, убытки истца составляют 300000 руб.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В данном случае о пропуске истцом срока исковой давности суду заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
Между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из перевозки груза автомобильным транспортом, требования в настоящем деле заявлены к Ответчику как фактическому перевозчику.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Установление в законе общего срока исковой давности, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, специальных сроков исковой давности, начала его течения, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 3165-0 и др.).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании части 3 статьи 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении требования о возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.
В исковом заявлении Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об обстоятельствах исчезновения Груза.
Таким образом срок исковой давности о взыскании ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке искового заявления в информационную систему ГАС-Правосудие), то есть по истечении установленного срока исковой давности.
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом к ответчику требований, в связи с чем, они подлежат отклонению.
При этом, органами предварительного расследования наличие в действиях ответчика вины не установлено, а иных документы, устанавливающие вину ответчика в материалы дела не предоставлены.
Поскольку в основных требованиях истцу отказано, то нет оснований для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-14
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>