Дело № 2-1066/2023

86RS0017-01-2023-001391-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «УН-ФИНАНС» (далее – ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) в размере (-) рублей.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что 13.02.2023 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключён договор займа (номер) на следующих условиях: сумма займа – (-) рублей, процентная ставка – 1 % в день, срок возврата займа – 25.03.2023.

Из иска следует, что заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://smartcash.ru. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. Договор займа подписан путем направления ответчику СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте. По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа (номер) от 13.12.2023, в размере (-) руб., из которых: (-) руб., - основной долг, (-) руб., - проценты по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно информации, предоставленной ОМВД России по Советскому району ((адрес)) судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО МКК «УН-ФИНАНС», полагая судебное извещение доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1-2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13.02.2023 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключён договор займа (номер), в соответствии с которым сумма займа составляет (-) руб. (п. 1); срок возврата займа - 7 календарных дней; дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами, - 20.02.2023; процентная ставка, - 365% годовых (1% в день).

Согласно п. 14 договора потребительского займа (номер) от 13.02.2023, заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, понимает и полностью с ними согласен.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского займа заемщик ознакомился с информационным блоком и Правилами предоставления займа, размещенными в открытом доступе на официальном сайте https://smartcash.ru.

В соответствии с п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «УН-ФИНАНС» клиент может продолжить регистрацию на сайте только после присоединения к Соглашению об использовании АСП (аналога собственноручной подписи).

Из п. 18 договора потребительского займа (номер) следует, что заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором с номера телефона (-) кодом подтверждения 7006 (время подтверждения 13.02.2023 21:07:24 (МСК)).

Таким образом, договор потребительского займа (номер) был заключен 13.02.2023 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона (-) и кода 7006.

Согласно справке ООО «Бест2пей» операция по зачислению денежных средств 13.02.2023 на карту (номер) ФИО1 в размере (-) руб. выполнена успешно.

Из истории сообщений, направленных на номер телефона (-) следует, что 13.02.2023 на указанный номер телефона поступило смс-сообщение с кодом для получения займа – 7006 в 21:07:27, а в 21:07:51 поступило смс-сообщение с текстом «Вам выплачено (-) руб. Дата возврата 20.02.2023 https://smartcash.ru.»

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере (-) руб. ответчиком не оспорен, доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства, ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 22.08.2023 судебный приказ (номер) от 27.07.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 было указано на несогласие с суммой задолженности. При этом суд отмечает, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указан тот же номер телефона - (-), что и в договоре потребительского займа (номер).

Согласно представленному истцом расчету, в составе задолженности по договору потребительского займа заявлены ко взысканию: основной долг в размере (-) руб. и проценты по займу в размере (-) руб.

В силу п. 23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору потребительского займа задолженность по основному долгу составляет (-) руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов (-) руб.) не превышает полуторакратного размера суммы займа ((-).).

Судом принимается представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора потребительского займа, закону не противоречит. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа (номер) от 13.02.2023, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС», составит (-) руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере (-) руб., что подтверждается платежным поручением № 29804 от 26.06.2023.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.08.2023 следует, что судебный приказ (номер) от 27.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженности по договору займа (номер) от 13.02.2023 в размере (-) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. отменен.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере (-) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа (номер) от 13.02.2023 в размере (-) – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023

Судья В.Е. Янишевский