УИД 04RS0018-01-2025-005205-64 Дело № 2-2036/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 26 декабря 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «РСВ» просит взыскать со ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 141 527,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,83 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик обязался погашать ежемесячными платежами, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком были нарушены сроки оплаты, денежные средства по Договору не возвращены.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители третьих лиц: ПАО «Совкомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному места жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставило кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком возврата - до востребования, процентной ставкой за пользование кредитом - 30% годовых, датой платежа - согласно счет-выписки, минимальный размер оплаты 13 148 руб. Льготный период до 56 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Восточный экспресс Банк" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО " РСВ " право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №ВОСТ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии.

Таким образом, ООО ПКО " РСВ " является новым кредитором.

Как следует из обоснования иска, ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, сумма кредита и процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. образовалась задолженность.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. взятых на себя договорных обязательств, взыскатель обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и согласно представленному расчету составляет 141 527,6 рублей.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО ПКО "РСВ" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО ПКО " РСВ " оплачена государственная пошлина в размере 5245,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО " РСВ " расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5245,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ранее ФИО2) А.Ю. (паспорт №) пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 527,60 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 5 245,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>