УИД 31RS0010-01-2022-000364-29 Дело № 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 04 сентября 2023 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.
при секретаре Марченко Н.И.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <…> от 18 июня 2013 года по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме 234090,77 рублей, в том числе основной долг - 81471,56 рублей, проценты – 152619,21 рублей, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540,91 рублей.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 18 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 90634,44 рубля, сроком на 36 месяцев (до 20 июня 2016 года).Согласно договору и графику платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов по нему составил 4180,11 рублей, за исключением последнего платежа (20 июня 2016 года) в размере 4181,02 рублей.В течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2022 года у неё образовалась задолженность в сумме 234090,77 рублей, в т.ч. основной долг – 81471,56 рублей, проценты – 152619,21 рублей.08 мая 2020 года ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0506/79, в соответствии с которым передал права требования к физическим лицам, в т.ч. по кредитному договору № <…> от 18 июня 2013 года заключенному с ФИО1 на сумму задолженности по основному долгу 81471,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 27 октября 2020 года, судебный приказ от 07 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен, разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.
Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 августа 2022 года, гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, иск ОО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 02 июня 2023 года, решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 августа 2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Истец ООО «Нэйва» извещено своевременно и надлежащим образом путем направления электронного почтового отправления, получено 09 августа 2023 года, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма (получено 15 августа 2023 года), в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством, в котором просила суд применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Факт заключения 18 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 кредитного договора № <…>, подтверждается заявлением ФИО1 о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 90634,44 рублей, сроком на 36 месяцев, датой погашения кредита 20 июня 2016 года (л.д. 5 - оборот).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться равными ежемесячными платежами в даты и размере, согласно Графику погашения платежей (приложение № 1), согласно которого ежемесячный платеж составил 4180,11 рублей, за исключением последнего платежа (20 июня 2023 года) в сумме 4181,02 рубль (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № <…>, задолженность ФИО1 по состоянию на 27 мая 2022 года составила 234090,77 рублей, в том числе основной долг – 81471,56 рублей, проценты просроченные – 152619,21 рублей (л.д. 4).
08 мая 2020 года между ОАО Банком «Западный» (Цедентом) и ООО «Нэйва» (Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <…>, по условиям которого (п. 1.1) по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цента, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 1521 физическим лицам, место нахождение заёмщиков – Белгородская область.
Права требования к Должнику, указанные в п.п. 1.1 Договора, перечислены в приложении № 1, в котором под номером 443 указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № <…> от 18 июня 2013 года на сумму основного долга в размере 81471,56 рублей (л.д. 10-13).
Положениями ст. 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
Возможность Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности не имеющему лицензии на осуществление банковских операций без согласия клиента, была предусмотрена п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 7-9).
Письменное уведомление ООО «Нэйва» о состоявшейся уступке права требования, с предложением погашения образовавшейся задолженности, было направлено в адрес ФИО1 почтой, о чем в материалах дела имеются копия указанного уведомления, списков и реестров простых почтовых отправлений от 17 июня 2023 года (л.д. 16 оборот – 17).
Таким образом, уступка права требования по кредитному договору произведена в соответствие с требованиями действующего законодательства и прав заёмщика не нарушает, в связи с чем доводы ответчика в возражениях на иск о несоблюдении процедуры уступки прав являются неубедительными.
Доказательств погашения указанной задолженности заёмщиком, суду не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просила суд применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснений в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности подлежит применению только к платежам за пределами трехлетнего срока обращения истца в суд.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставлен на срок 36 месяцев (1098 дней), последний платеж по нему должен быть произведен 20 июня 2016 года (л.д. 6).
Следовательно, течение срока исковой давности по последнему платежу началось с 21 июня 2016 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье согласно штемпелю на почтовом конверте 24 сентября 2020 года, т.е. уже по истечении установленного срока исковой давности.
07 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № <…> от 18 июня 2013 года, который в последствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 27 октября 2020 года был отменен, разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.
По правилам ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Следовательно, на момент обращения ООО «Нэйва» за судебной защитой, а именно с вышеуказанным заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек, в связи с чем периоды с момента обращения к мировому судье, вынесения судебных приказов и их отмены, течение срока исковой давности не прерывало и не изменяло его начало.
С указанным исковым заявлением в суд, истец согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился 14 июня 2022 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил, о восстановлении пропущенного срока и уважительных причинах его пропуска не заявил.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, у суда не имеется, в связи с чем возражения ответчика в указанной части правового значения для суда не имеют и во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <…> от 18 июня 2013 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.