УИД № 38RS0019-01-2023-000320-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 04 сентября 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (далее по тексту – ООО (данные изъяты)») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 345153,33 руб., в том числе: по сумме просроченного основного долга – 286573,67 руб., по сумме просроченных процентов – 50679,66 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме - 7900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО (данные изъяты)» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор № (далее - договор), по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 320700 руб. на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с данными условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «(данные изъяты)» на АО «(данные изъяты)

(дата) АО «(данные изъяты)» заключило с ООО «(данные изъяты)» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1 перешло к ООО «(данные изъяты)».

Представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении об отмене заочного решения указывала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(дата) между ФИО1 и ПАО «(данные изъяты)» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 320700 руб. на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Количество платежей – 60, ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик свои обязательства кредитному договору не выполнял надлежащим образом, не погашал кредит в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору составила 345153,33 руб., в том числе: по сумме просроченного основного долга – 286573,67 руб.; по сумме просроченных процентов – 50679,66 руб.; по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме – 7900,00 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) между цедентом ПАО «(данные изъяты)» и цессионарием ООО «(данные изъяты)» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) переданы права по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере 345153,33 руб. (выписка из Приложения № к Дополнительному соглашению № № к договору уступки прав (требований) № № от (дата)).

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ответчику, в котором ему также предлагается оплатить задолженность.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета задолженности, выписки по счету установлено, что последнее внесение денежных средств ФИО1 в счет погашения кредита датируется (дата). После этой даты внесения на счет и выдача кредита не производились.

Следовательно, о нарушении своего права банк узнал (дата), когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредиту. С учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истекал (дата).

(дата) ООО «(данные изъяты) направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, которое зарегистрировано (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «(данные изъяты)

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На момент обращения ООО «(данные изъяты)» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно штампу на исковом заявлении истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата).

Процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от (дата) истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 6651 руб. 54 коп. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 345153,33 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими участвующими в деле лицами в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко