№ 2-283/2025

10RS0018-01-2025-000257-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 27 августа 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников должника,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: ...; ...; ...; ...В, ...; ...А, ...; ..., ул. ...; ..., ул. ....

По сведениям истца, собственники указанных жилых помещений скончались, в связи с чем, коммунальный ресурс остался неоплаченным в общей сумме 1 031 695,04 руб. (в том числе по адресу: ..., ул. ... сумме 139 666,03 руб.). Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, открывшееся после смерти собственников указанных квартир наследственное имущество является выморочным. ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просит суд взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года в общей сумме 1 031 695,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25317 руб.

Определением суда в соответствии с ч.3 ст.151 ГПК РФ, в целях правильного разрешения спора, а также в связи с необходимостью установления круга наследников в отношении каждого потребителя коммунальной услуги (собственника жилого помещения) по каждому заявленному в иске адресу, исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были выделены в отдельные производства в отношении каждого потребителя.

Таким образом, в настоящем деле суд рассматривает исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. ... сумме 139 666,03 руб. (собственник ФИО2)

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО3, в качестве ответчика ФИО1(дочь ФИО2 )

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения на иск, указано, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 в наследство вступила ее дочь ФИО1, которая отвечает по обязательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена. В связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ..., ул. .... Согласно представленному лицевому счету по указанному адресу образовалась задолженность за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 139666,03 руб.

По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу – являлась ФИО2, хх.хх.хх г. г.р.

хх.хх.хх г. ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям о регистрации, представленным ООО «ЕИРЦ РК», в квартире по спорному адресу: ..., ул. ... хх.хх.хх г. никто не зарегистрирован.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества умершей ФИО2, хх.хх.хх г. г.р., по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди являлись ее дети ФИО1 и ФИО4, умерший хх.хх.хх г..

Кроме того, решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. (гражданское дело №), вступившим в законную силу хх.хх.хх г., за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ..., ул. ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г..

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость унаследованной ФИО1 квартиры составляет 1193412,25 руб.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленная к взысканию задолженность сформировалась с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть после смерти ФИО2 (хх.хх.хх г.), обязательства по уплате задолженности по отоплению должны быть возложены на ФИО5 за счет имущества самого наследника ФИО5, ставшей собственником указанной квартиры, а не в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества после смерти матери.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания платежей.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Судом установлено, что из заявленного в настоящем иске периода задолженности (хх.хх.хх г. года включительно), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» хх.хх.хх г. обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка Суоярвского района о взыскании задолженности за период с хх.хх.хх г. (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отменен по заявлению начальника ОСП по Суоярвскому району в связи со смертью должника, поскольку судебный приказ был вынесен после его смерти).

По иным заявленным в иске периодам (с хх.хх.хх г. года) истец мер к защите нарушенных прав в порядке приказного производства не предпринимал. Иных судебных приказов не выносилось.

Принимая во внимание изложенное, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд хх.хх.хх г. (ШПИ №), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с хх.хх.хх г. года включительно. По платежам за период с хх.хх.хх г. года требования заявлены по истечению срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года включительно в сумме 106076,81 руб. (с учетом перерасчета в хх.хх.хх г. на общую сумму 1814,48 руб. и частичной оплаты за период с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. на общую сумму 7064,01 руб.).

В исковых требованиях к администрации Суоярвского муниципального округа, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск в части взыскания основной суммы задолженности по спорному адресу удовлетворен частично (76%), суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2693,73 руб. (от 3544,38 руб., причитающейся доли госпошлины по взысканию задолженности по спорному адресу, уплаченной истцом по первоначальному иску).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. в сумме 106076,81 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2693,73 руб.

В остальной части иска к ФИО1 отказать.

В иске к администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 08.09.2025

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000257-14https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru