ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усолье-Сибирское 11 декабря 2023 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего Кожиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Коняхина А.Г., действующего по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-60 (номер производства 1-542/2023) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
25.10.2018 Советским районным судом г. Красноярска по части 1 статьи 166, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.11.2018. Освободившегося по отбытии срока наказания 23.10.2020. Снятого с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания 22.10.2022.
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
13.05.2023 в 17 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и в 5 метрах в северо-восточном направлении <данные изъяты>, имеющем GPS-координаты: (данные изъяты) (северной широты), (данные изъяты) (восточной долготы), действуя умышленно, заведомо зная, что вещество - <данные изъяты> является наркотическим средством, и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе переписки в программе быстрого обмена сообщениями в приложении «Телеграм» с доступом во всемирную сеть Интернет, через телеграм-канал <данные изъяты> исключающий личные визуальные и физические контакты, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Телеграмм», предоставившим ФИО1 реквизиты для оплаты денежных средств в размере 2706 рублей, которые последний перевел через мобильное приложение АО <данные изъяты> на номер счета Ф.И.О14, приобрел два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю, каждый, обернутые изолентой черного цвета, то есть «закладку», с содержимым в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, тем самым умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел вещество, массой в количестве не менее 1,275 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.
После чего, 14.05.2023, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут, часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, выкинув первоначальную упаковку - изоленту черного цвета, находясь по адресу своего фактического проживания. Далее, продолжая находиться в вышеуказанном месте, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 1,275 г, что согласно действующему законодательств является крупным размером, находящегося в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю, каждый, для удобства последующего хранения убрал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где хранил с момента незаконного приобретения 13.04.2023 в <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть 13.05.2023 в 17 часов 10 минут, в вышеуказанном месте, также по адресу своего фактического проживания: <адрес>, и продолжил хранить при себе 14.05.2023 во время следования пешком от фактического места проживания до <адрес>, после чего продолжил незаконно хранить во время следования в пригородном электропоезде (данные изъяты) сообщением <данные изъяты> в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 56 минут 14.05.2023 до железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где 14.05.2023 в 16 часов 59 минут на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату досмотра, расположенную по адресу: <адрес>, где 14.05.2023 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранящееся при ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета вещество, общей массой 1,275 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в двух пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, изъятия вещей и документов, сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства не оспаривал. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.
Из совокупности показаний ФИО1 на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.63-68, 74-75, 119-122, 193-195) судом установлено, что наркотическое средство он попробовал единожды 14.05.2023 путем курения. 13.05.2023 года около 15 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, чтобы попробовать. В мессенджере «Телеграм», в телеграм-канале <данные изъяты> он зашел в описание канала, где имелся список городов для покупки наркотических средств, где выбрал <адрес>. Ему высветился список, в котором он выбрал наркотическое средство <данные изъяты> и решил его приобрести. Затем он получил смс об оплате на сумму 2706 рублей, по номеру карты (данные изъяты) получатель Ф.И.О14 банк получатель <данные изъяты> квитанция (данные изъяты), время операции 09 часов 42 минуты (время Московское). Покупку осуществил с мобильного телефона марки <данные изъяты> оплату производил через мобильное приложение банка <данные изъяты> установленное в другом телефоне, а именно: «<данные изъяты> пароль «(данные изъяты)». После произведенной оплаты ему пришло уведомление с местом расположения наркотика <данные изъяты>» в виде двух фотографий. На одной был изображен столб, на второй обзорный снимок, на котором было изображено кирпичное здание, на обеих фотографиях было изображение цифр в виде координат, данное место в городе <адрес> он узнал. Вечером 13.05.2023 данные о переводе денежных средств, приложение «Телеграм», мобильное приложение банка <данные изъяты> и фотографии с изображением места закладки с обоих телефонов он удалил. 13.05.2023 он прибыл на место, расположенное за кафе <данные изъяты> по <адрес>, в городе <адрес>, примерно в 17 часов 10 минут, где неизвестное лицо оставило для него закладку с наркотиком, а именно вдоль автомобильной дороги в сторону расположения <данные изъяты> под бетонным столбом-опорой электрической сети, под камнем, расположенном на земле, он поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он понял, что это сверток с наркотиком <данные изъяты> оставленный для него. Когда поднимал закладку, рядом никого не было. После чего <данные изъяты> он положил во внутренний карман, надетой на нем куртки, пошел на ст. <адрес> и на пригородном электропоезде (данные изъяты) сообщением <данные изъяты> поехал домой. Прибыв домой, наркотик находился в том же кармане куртки, которую он повесил в прихожей. Сверток с наркотиком он не доставал и никому не показывал. 14.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут он употребил часть наркотического средства путем курения, оставшуюся часть убрал в наружный карман куртки. В 16 часов 18 минут на пригородном электропоезде (данные изъяты) сообщением <данные изъяты> он отправился со ст. <адрес> до ст. <адрес> чтобы убыть на работу в <адрес> на пассажирском поезде (данные изъяты) сообщением <данные изъяты> который прибывал на ст. <адрес> в 17 часов 26 минут. По прибытию пригородного электропоезда на <адрес>, он вышел со второй платформы и направился на перрон, для ожидания прибытия поезда. Затем к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и молодой человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, также они спросили цель его пребывания на железнодорожном вокзале. Он предъявил свой паспорт, сказал, что отправляется на работу и ждет поезд, при этом занервничал, так как вспомнил, что у него в кармане находится наркотическое вещество. После чего сотрудники спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, такие как: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что не имеются, так как растерялся. Далее, по требованию сотрудников полиции он проследовал в комнату полиции, расположенную на первом этаже ж/д вокзала <адрес>. В служебный кабинет, где он был, также зашли двое незнакомых ему мужчин, по их форменной одежде он понял, что это охранники с железнодорожного вокзала, которых сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол о доставлении, перед его началом он разъяснил им их права и обязанности. В их присутствии были составлены: протокол о его доставлении, а также протокол личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности, ему было все понятно. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, такие как: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что у него при себе в кармане надетой на нем куртке имеется наркотическое средство <данные изъяты> в двух полимерных пакетах. Сотрудник полиции изъял у него и продемонстрировал два полимерных пакета с наркотическим средством понятым и после этого упаковал их в прозрачный полимерный пакет (мультифора), обвязал нитью, оклеил бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой он и понятые, поставили свои подписи. Также сотрудник полиции протер его ладони и пальцы двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые затем поместил в бумажный конверт, край которого оклеил бумажной биркой с оттиском круглой синей печати, где он и понятые расписались. Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, ватной палочкой у него из полости рта взял образцы буккальных эпителий, которые поместил в бумажный конверт и аналогичным образом опечатал биркой, где он и понятые расписались. По окончании досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, они его прочитали, и так как все записано было верно, все расписались. Вину в совершении преступления, то есть приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, признает полностью и совершенном раскаивается.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный вблизи железобетонной опоры электрической сети, на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> и в 5 метрах в северо-восточном направлении от границы проезжей части дороги <адрес>, имеющий GPS-координаты: (данные изъяты) (северной широты), (данные изъяты) (восточной долготы), где 13.05.2023 он поднял «закладку», обмотанную изолентой черного цвета, в которой находились прозрачные пакетики с наркотическим средством <данные изъяты>, после чего 14.05.2023 находясь по адресу своего фактического проживания смешал часть наркотического средства с табаком от сигареты и употребил путем курения (том 1 л.д.179-182).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные в стадии следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что при его допросах всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснялись при допросе.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии расследования (том 1 л.д.79-82) судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ЛПП на <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе, входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров в зоне оперативного обслуживания ЛПП на <адрес>. 14.05.2023 он совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №2, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Курьер» находился на перроне железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17 часов они обратили внимание на мужчину, находившегося на перроне, который при виде их начал заметно суетиться, в связи с чем у них возникло подозрение, что данный мужчина может находиться в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, предъявить свой паспорт. Мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя и пояснил, что ожидает поезд. Они обратили внимание, что у ФИО1 дрожали руки, он начал волноваться, речь стала «сбивчивая», кроме того, у него были расширенные зрачки. Он задал ему вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие, вещи, добытые преступным путем. На что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещённого, при этом было заметно, что ФИО1 занервничал еще больше. После чего по подозрению в хранении наркотических средств, а также для проведения в отношении ФИО1 личного досмотра с целью обнаружения и изъятия орудий либо предметов совершенного административного правонарушения, последний был доставлен в досмотровую комнату, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> куда также пригласили понятых мужского пола для участия в составлении протоколов о доставлении и проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1. Протокол доставления составлял полицейский ОВ ППСП Свидетель №2, а он произвел личный досмотр. После составления протокола о доставлении, он приступил к досмотру ФИО1, разъяснив права и обязанности всем присутствующим, а также цели и порядок проведения личного досмотра. Затем по его просьбе ФИО1 назвал свои ФИО, дату рождения. На его вопрос о наличии оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств или психотропных веществ, ФИО1 ответил, что при нем, в кармане куртки имеется наркотическое средство <данные изъяты> Далее, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, он обнаружил и изъял два полимерных пакета, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета и продемонстрировал его участвующим лицам. При этом ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Далее эти пакетики он упаковал в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати, нанес пояснительную надпись об изъятии, где расписались ФИО1 и понятые. Далее на ватные тампоны он изъял смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО1, а также из полости рта на две ватные палочки образцы буккального эпителия, которые упаковал в разные бумажные конверты, оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, где также расписались понятые и ФИО1. Кроме того, у досматриваемого он изъял сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, поместил в прозрачный полимерный пакет, и аналогичным образом опечатал. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний при составлении протокола и проведении личного досмотра не поступили. После проведенного личного досмотра ФИО1, он сделал телефонное сообщение в ДЧ ЛОП на <адрес>, которое было зарегистрировано в КУСП за (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Далее изъятые у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра пакетики с порошкообразным веществом были направлены на проведение экспертизы в <данные изъяты> МВД России на транспорте. Им было получено заключение эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое 14.05.2023 у ФИО1 вещество общей массой 1,275 г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Предметы, изъятые 14.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, находились у него, и он выдал их добровольно.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.162-164) он работает в должности полицейского ППСП ЛОП на <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Согласно расстановке личного состава и графику рабочих смен, 14.05.2023 он заступил на службу патрулирования привокзальной площади и перрона железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17 часов он находился на перроне совместно с оперуполномоченным НКОН ЛПП на <адрес> Свидетель №1, где ими был замечен мужчина, находившийся на перроне, к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, приняв решение о проверке документов данного гражданина. Мужчина начал заметно нервничать и волноваться, предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и пояснил, что едет в <адрес>, при этом заметно суетился, пытался уйти от разговора. Судя по его поведению, они предположили, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. На вопрос Свидетель №1, имеет ли мужчина при себе запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего было принято решение доставить ФИО1 в досмотровую комнату на железнодорожном вокзале для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за потребление наркотических средств и проведения в отношении него личного досмотра с целью обнаружения и изъятия орудий либо предметов совершения административного правонарушения по подозрению в хранении наркотических средств. После чего ФИО1 в 17 часов 05 минут был доставлен в комнату досмотра, расположенную на вокзале <адрес>, по адресу: <адрес>. Далее им в присутствии понятых мужского пола был составлен протокол доставления ФИО1, который был подписан ФИО1 и понятыми. Личный досмотр ФИО1, проводил оперуполномоченный Свидетель №1, так как ему необходимо было вернуться к исполнению своих должностных обязанностей. После ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Впоследствии от следователя ему стало известно, что в изъятых пакетиках находилось вещество, содержащее в себе наркотическое средство, и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 152-155) и Свидетель №4 (том 1 л.д.157-160) установлено, что 14.05.2023 они находились на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД на первом этаже. Около 17 часов по просьбе сотрудника транспортной полиции они согласились принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они прошли с сотрудником полиции в комнату для досмотра, где находился ранее незнакомый мужчина, который заметно нервничал и волновался, а также еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился. Выглядел он на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, одет в опрятную, чистую одежду, куртку темного цвета, джинсы, на ногах спортивные кроссовки. После чего сотрудник полиции в форменном обмундировании пояснил, что будет составлен протокол о доставлении, перед его началом он разъяснил им их права и обязанности. Далее был составлен протокол о доставлении, где было указано все верно, и все участвующие лица в нем расписались. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции в гражданской одежде разъяснил порядок его проведения, права и обязанности им и досматриваемому и задал последнему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что мужчина сказал, что у него при себе в кармане куртки находится наркотическое средство <данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из кармана куртки, надетой на досматриваемом, два прозрачных пакетика, которые вместе с содержимым были им продемонстрированы. В пакетиках находилось порошкообразное вещество светлого цвета, чуть меньше половины в каждом. Данные пакетики с содержимым сотрудник полиции упаковал в мультифору, горловину которой перевязал нитью черного цвета и приклеил бумажную бирку с оттиском печати отдела полиции, на которую нанес надпись об изъятии, и они все на ней расписались. Мужчина пояснил, что изъятое у него наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел в интернет магазине через «Телеграмм». После чего в ходе личного досмотра у мужчины были изъяты смывы с ладоней рук на два проспиртованных ватных диска и образцы слюны на ватные палочки, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра у мужчины был изъят мобильный телефон, который был упакован в мультифору и опечатан способом, указанным выше. По окончании досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, они его прочитали, и так как все было записано правильно, все участвующие лица расписались в нем.
Подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не оспорил, подтвердил их достоверность, дополнил, что действительно при проведении личного досмотра у него также был изъят сотовый телефон. У суда нет оснований для критической оценки показаний данных свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и заключением эксперта.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения о преступлении, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4) и материала проверки, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (том 1 л.д.1).
Согласно протоколу о доставлении (том 1 л.д.10-11), составленному 14.05.2023 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут на основании статей 27.1, 27.7, 27.10 КоАП РФ по подозрению в хранении наркотических средств, а также для проведения в отношении личного досмотра с целью обнаружения и изъятия орудий либо предметов совершенного административного правонарушения, в комнату досмотра ПТБ, расположенную по адресу: <адрес>, доставлен ФИО1
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов в отношении ФИО1 от 14.05.2023 (том 1 л.д.12-14), 14.05.2023 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.
В соответствии с протоколом выемки (том 1 л.д.85-87) у Свидетель №1 произведено изъятие предметов и веществ, изъятых им у ФИО1 при проведении личного досмотра, которые следователем осмотрены, а также осмотрены протокол доставления и личного досмотра ФИО1 от 14.05.2023 (том 1 л.д.88-95), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.97-98). Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 исключены из числа вещественных доказательств (том 1 л.д.108-109) и уничтожены (том 1 л.д.111).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (том 1 л.д. 35).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (том 1 л.д.37-40), судом установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от которого в северном направлении на расстоянии 150 метров расположен железобетонный столб, где ФИО1 указал место, где он «поднял» закладку и приобрел наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил результаты осмотра места происшествия, зафиксированные в приведенном протоколе.
Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-20), вещество, общей массой 1.275 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, содержащего в своем составе ? <данные изъяты> (по 0,005 г от каждого объекта).
Оценивая указанное заключение, выводы которого сторонами не оспорены, суд учитывает, что данное заключение согласуется с иными доказательствами по делу, дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обосновано в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы, как доказательство в основу обвинительного приговора.
В соответствии с протоколом выемки (том 1 л.д.124-126) у ФИО1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который осмотрен (том 1 л.д.127-130), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.131-132). Впоследствии изъятые у ФИО1 2 сотовых телефона «<данные изъяты> исключены из числа вещественных доказательств (том 1 л.д.149-150) и возвращены ФИО1(том 1 л.д.171).
Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО1 выделены в отдельное производство (том 1 л.д.183-184)
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления выполнена ФИО1 в полном объеме, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой в количестве не менее 1,275 г, то есть в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство только для личного употребления, а не для иных целей.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. Так, согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средства до момента его задержания. Таким образом, в момент задержания он не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден сдать наркотическое средство сотрудникам полиции, при отсутствии признаков добровольности с его стороны.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.6-7, 9,11, 32, 34). Кроме того в ходе рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для следствия, давать о них объективные показания может. Как лицо, <данные изъяты>, но не страдающее <данные изъяты>, ФИО1 не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.
Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (том 1 л.д. 204-207), на учете в <данные изъяты> и его филиалах, а также КГБУЗ <данные изъяты> не состоит (том 2 лд.13, 15, 36), в базе данных <данные изъяты> не зарегистрирован (том 1 л.д.17), на диспансерном учете <данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.38). Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как имеющий неоднократные приводы в полицию, замечен в потреблении спиртных напитков, наркотических веществ. Со слов соседей по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 2 л.д.26). По месту работы в ООО «<данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя положительно, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник (том 2 л.д.28). По месту оказания услуг в рамках договора с ООО <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как ответственный и добросовестный исполнитель (том 2 л.д. 30). По месту отбывания наказания в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.46), по прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> положительно, как грамотный и ответственный сотрудник (том 2 л.д.48). По месту регистрации ФИО1 характеризуется как лицо, жалобы на поведение в быту на которое не поступало, на учете в отделе МВД России по <адрес> не состоит (том 2 л.д.56).
Согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> 23.10.2020 по отбытии срока наказания. 22.10.2022 снят с учета по отбытии дополнительного срока наказания (том 2 л.д.54)
При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (том 1 л.д.22-25) ФИО1 не отрицал факта приобретения и хранения им наркотического средства, указал место его приобретения и цель хранения, что расценивается судом как явка с повинной. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает неблагополучное состояние здоровья ФИО1, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2018 в установленном законом порядке не погашена, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ, влечет более строгое наказание, в связи, с чем наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, стремится к исправлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ, судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, а равно части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.
Адвокат Коняхин А.Г. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган.
Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле. Два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой по верхнему краю, каждый в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>, - уничтожить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотического средства <данные изъяты> массой в количестве не менее 1,265, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по <адрес>, - следует разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО1, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Кожина