(УИД) 91RS0009-01-2025-001181-59

Дело № 2-1109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2025 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.

при секретаре Семигласовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, третье лицо ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы тем, что ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 217008,59 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности общество вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.

ООО МК «Выручай деньги» надлежащим образом выполнило обязательства по предоставлению займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы»

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы», с ООО «М.Б.А. Финансы» на «ПКО «М.Б.А. Финансы».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 507398,61 руб., в том числе: 205684,86 остаток судной задолженности, 270031,41 задолженность по уплате процентов, 31682, 34 штраф.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522546,58 руб., в том числе: 205684,86 остаток судной задолженности, 270031,41 задолженость по уплате процентов, штраф 31682,34 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины 15147,97 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договор» считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом I статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российскими Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ),а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» передало, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 217008,59 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа - 217008,59 руб., а также проценты за его использование – 246710,27 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит перечислить часть суммы займа предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107136.01 руб. в счет погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения о зачислении страховой премии к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Выручай деньги» по поручению ФИО1 зачло часть суммы займа в размере 49998,78 в уплату страховой премии по договру страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 перечислено 59873,80 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Статьей 382 указанного кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» с право взыскания задолженности по договру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 507398,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы», с ООО «М.Б.А. Финансы» на «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в размере 507398,61 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 507398,61 руб. исходя из представлено истцом следующего расчета: 205684,86 остаток судной задолженности, 270031,41 задолженность по уплате процентов за период, штраф 31682,34 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности 507398,61 руб. исходя из следующего: 205684,86 остаток судной задолженности, 270031,41 задолженность по уплате процентов за период, штраф 31682,34 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15147,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, третье лицо ООО Микрокредитная компания «Выручай деньги» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 684 рубля 86 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 031 рубль 41 копейку, штраф в размере 31 682 рубля 34 копейки, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15147рублей 97 копеек, а всего 522 546 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 года.

Судья И.Н. Вильховый