Решение по делу № 2-3365/2020 от 05.12.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

2-3365/2020

УИД: 26RS0023-01-2022-006829-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Из содержания исковых требований следует, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». .............. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .............., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля ............... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досудебного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ............... На .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 341,23 рублей. По состоянию на .............. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 505 079,05 рублей, из них: просроченная задолженность 505 079,05 рублей; комиссия за ведение счета 745,00 рублей; иные комиссии 10 792, 98 рублей; комиссия за смс-информирование 0; дополнительный платеж 10 621,60 рублей; просроченные проценты 88 458,66 рублей; просроченная ссудная задолженность 393 000,00 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0; неустойка на остаток основного долга 0; неустойка на просроченную ссуду 179,09 рублей; неустойка на просроченные проценты 1 083,12 рублей; штраф за просроченный платеж 0, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора .............. от .............., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ............... В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом стоимость предмета залога его реализации будет составлять 367 872 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 505 079,05 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14 250,79 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство .............., установив начальную продажную цену в размере 367 872 рублей 42 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебные повестки направлены судом по месту регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

.............. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ..............), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - ...............

Предоставление банком кредита ответчику и осуществление платежей по нему ответчиком подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

По условиям заключенного договора в залог банку было передано транспортное средство - .............., согласно сведениям, указанным в Индивидуальных от .............. (п. 10) Ответчик просила рассматривать её заявление о предоставлении транша, как её предложение (оферту) о заключении с банком договора залога указанного выше транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления о отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ............... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 520 000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог автомобиля .............. за номером .............. от ...............

По сведениям МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю, собственником автомобиля .............. в настоящее время является ответчик ФИО1

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита составила 400 000 рублей, процентная ставка 21,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев, 60 ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, минимальный платеж 10 036,05 рублей. Заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, размер и дата которого указаны в графике платежей. Согласно условиям заявления, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления по нему денежных средств для приобретения ответчиком транспортного средства автомобиля .............. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Заключенный кредитный договор с условием о залоге соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Как установлено судом в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досудебного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Доказательствами по делу подтверждено, что просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 341,23 рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» .............. и .............. в адрес ответчика были направлены о досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, копии которых приложены к иску, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления по нему денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Как установлено судом в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности ответчика следует, что задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на .............. по кредитному договору составляет 505 079,05 рублей, из них: просроченная задолженность 505 079,05 рублей; комиссия за ведение счета 745,00 рублей; иные комиссии 10 792, 98 рублей; дополнительный платеж 10 621,60 рублей; просроченные проценты 88 458,66 рублей; просроченная ссудная задолженность 393 000,00 рублей; неустойка на просроченную ссуду 179,09 рублей; неустойка на просроченные проценты 1 083,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается указанными уведомлениями и реестром почтовой корреспонденции, приложенным к исковому заявлению, в котором потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензий в связи с нарушением условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Совкомбанк» выполнил перед ФИО1 взятые на себя обязательства по предоставлению ей кредита в сумме 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а ответчик уклоняется от исполнения условий договора, платежи по кредиту не производит, т.е. нарушает сроки возврата кредита и процентов.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика основного долга, процентов, неустоек, комиссий, предусмотренных условиями заключенного договора.

ПАО «Совкомбанк» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчик не представил суду возращений и доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в общей сумме 505 079,05 рублей.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от .............. по состоянию на .............. в размере 505 079,05 рублей.

Рассматривая обоснованность и размер неустоек, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащих взысканию неустоек, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для их снижения, поскольку указанный размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. по состоянию на .............. в размере 505 079,05 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению искового требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные судом обстоятельства гражданского дела, подтверждающие неисполнение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль .............., принадлежащий ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

Поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога -транспортное средство автомобиль .............. удовлетворено, указанное имущество должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Однако требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец, заявляя данное требование, ссылается на п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, согласно которому при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, и считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %, установив стоимость предмета залога 367 872 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку основные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 250,79 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены и способа реализации заложенного имущества с публичных торгов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 505 079,05 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство .............., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, транспортного средства .............. в размере 367 872 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1, .............., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года

Судья Д.В. Колесников