Решение по делу № 2-2643/2023 от 29.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Московский районный суд г. Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

с участием ФИО1, представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, указывая в обоснование позиции, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому Истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 128000 рублей на 667253 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 32360,94 руб. за пользование кредитом. Общие условия потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте http ://www. sberbank.ru/ru/inform.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет 45*. По истечении установленного в п. 1.1 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ЧЧ*ММ*ГГ* (Дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ* (Дата передачи прав (требования) в сумме 125813,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 89334,70 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 32360,94 руб.; задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.; задолженность по уплате комиссии- 2464,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1653,48 руб. В соответствии с пунктом 3.3. индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.7. договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору потребительского кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ПЦП17-1 от ЧЧ*ММ*ГГ* и выдержкой из выписки из приложения * от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору уступки прав (требований) №ПЦП17-1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (Приложение *).

На момент подачи заявления взыскателем запрошены сведения о движении по лицевому счету ответчика (Приложение 11). Ответ взыскателю не поступил. На основании изложенного, ходатайствую запросить сведения о движении по лицевому счету в ПАО «Сбербанк». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение *) в адрес последнего(идентификационный № отправления: 14575753472914). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение *)(идентификационный № отправления 80083179074856).

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору *, образовавшуюся с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 23 404, 08 рублей – задолженность по просроченным ежемесячным платежам, 2 464, 30 рублей - задолженность по оплате комиссий, расходы по оплате госпошлины в размере 1 653, 48 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик отказать в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, ФИО1 просила признать договор цессии недействительным.

Представитель ПАО Сбербанк России указал, что заявление о применении срока исковой давности является необоснованным. Поддержал заявление ООО «АйДиКоллект», указав, что требования являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.\

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 81 I Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условияоб оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму 128 000 рублей под 22,50% годовых, со сроком возврата 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По истечении установленного в п. 1.1 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (Дата передачи прав (требования) образовалась задолженность, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 125813,42 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу- 89334,70 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 32360,94 руб.; задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.; задолженность по уплате комиссии- 2464,30 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1653,48 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору потребительского кредита * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПЦП17-1 от ЧЧ*ММ*ГГ* и выдержкой из выписки из приложения * от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору уступки прав (требований) №ПЦП17-1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (Приложение *).

Согласно протокола судебного заседания, ФИО1 в принятии встречного искового заявления было отказано, поскольку предмет заявленных требований не направлен на зачет первоначального требования и имеется разный субъектный состав.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита исполнение заемщиком своего обязательства перед кредитором происходит путем ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа ЧЧ*ММ*ГГ*, общее количество платежей 60.

Таким образом, основываясь на постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *, срок исковой давности исчисляется покаждомуежемесячному платежу отдельно.

Согласно сообщения УФССП ***, в базе данных ПК АИС ФССП России по *** исполнительный лист в отношении ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» в отделение не поступало, исполнительные производства не возбуждались.

Из материалов дела следует, истец подал заявление в суд в декабре 2022 г., следовательно, в не истекшую часть срока исковой давности входят просроченные ежемесячные платежи покредитному договору с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Из графика платежей к договору потребительского займа * следует, что остаток задолженности по кредиту (основной долг и проценты) на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 23404,08 руб.

Таким образом, исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом без истечения срока иском давности по ежемесячным платежам с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

Довод ответчика относительно того, что договор уступки от ЧЧ*ММ*ГГ* является недействительной сделкой судом не может быть принят во внимание в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Суд отвергает возражения ответчика, так как уступка права требования предусмотрена пунктом 13 договора микрозайма, заключенного с ответчиком ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Так как указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца на полное возмещение убытков, следовательно, данные расходы в размере 74,40 руб. подлежат включению с ответчика.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 653, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору *, образовавшуюся с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 23 404, 08 рублей – задолженность по просроченным ежемесячным платежам, 2 464, 30 рублей - задолженность по оплате комиссий, расходы по оплате госпошлины в размере 1 653, 48 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.