Дело № 2а-1349/2023(УИД 69RS0039-01-2023-001508-43)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Ерастовой К.А.,
при секретаре Гуреевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к несовершеннолетнему М.А.М. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налогу на имущество, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщику начислен налог на имущество, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. В установленный срок обязанность по уплате налогов и взносов не исполнена, произведено начисление пеней. В адрес налогоплательщика были направлены требования, которые не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать с законных представителей М.А.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 1 935 рублей 00 копеек, пени в размере 10 рублей 82 копейки, а всего 1 945 рублей 82 копеек.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области также просит также восстановить срок на подачу административного искового заявления, считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с уточнением обязательств должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ст.ст. 100, 101 КАС РФ извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в частности, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).
Пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
На основании п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с нахождением в собственности ответчика объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> (1/5 доля в праве собственности), налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц в сумме 1 935 рублей: за 2014 год – 97 рублей. За 2016 год – 555 рублей, за 2017 год – 611 рублей, за 2018 год – 672 рубля.
В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ).
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования №11305 от 22 февраля 2018 года, №31549 от 11 февраля 2019 года, № 48509 от 03 февраля 2020 года.
В установленные требованиями сроки налоговая задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени в размере 10 рублей 82 копеек.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, сбора, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения о возможности восстановления процессуального срока лицами, пропустившими установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, содержатся в ч. 1 ст. 95 КАС РФ.
Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
По смыслу закона, при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 04 мая 2023 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего М.А.М. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о задолженности указанной в настоящем иске.
Настоящее административное исковое заявление было подано в Пролетарский районный суд города Твери 23 мая 2023 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ в соответствующей редакции.
В качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд административный истец указал, что срок пропущен в связи с уточнением обязательств должника.
Однако такие доводы не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока и объективных препятствий для своевременного обращения налогового органа в суд, поскольку налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.
Суд не может признать указанные налоговым органом причины пропуска срока уважительными, поскольку на момент первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок обращения уже был пропущен, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не указано, также как не представлено доказательств в обоснование своей позиции.
При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 286-290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к несовершеннолетнему М.А.М. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Ерастова
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.
Председательствующий К.А. Ерастова