Дело № 2-1173/2022 Мотивированное решение составлено 06.12.2022

УИД51RS0006-01-2022-001757-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

открытое акционерное общество «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указало, что <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» <дд.мм.гггг> заключен договор уступки прав требования №...., в соответствии с которым право требования по договору №.... в размере задолженности 101948,21 руб. перешло к истцу. Судебным приказом от <дд.мм.гггг> №.... со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана указанная задолженность, которая в полном объеме исполнена <дд.мм.гггг>. Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 309, 393, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать со ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 80872,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2627,0 руб., почтовые расходы в сумме 78,0 руб.. В резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело безучастия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной должным образом своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 101948,21 руб., из них: основной долг – 69186,91 руб., проценты – 31383,30 руб., комиссии – 1378,0 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 1619,0 руб. (л.д. 22).

В рамках исполнительного производства №....-ИП, возбужденного <дд.мм.гггг> на основании вышеуказанного судебного приказа, со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была удержана указанная задолженность до кредитному договору, а также судебные расходы, всего 103567,21 руб., что подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства от <дд.мм.гггг> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 сумма займа возвращена только <дд.мм.гггг>, договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.

Согласно условиям договор уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг>, к истцу перешли права требования, принадлежащие АО «ОТП Банк» по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, которые существуют на момент перехода прав требования, а также, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на проценты и иные платежи.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам, установленным кредитным договором, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 80872,28 руб. (л.д. 5).

Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора в части размера процентной ставки годовых за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства по договору, с учетом частичного погашения суммы долга. Вместе с тем, исходя из представленных судебным приставом-исполнителем платежных поручений, суд установил, что истцом не все поступившие от ответчика платежи были учтены, в связи с чем произвел свой расчет, согласно которого размер процентов за спорный период составляет 62692,98 руб. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 62692,98 руб..

Требование о взыскании с ответчика убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд находит основанными на неверном толковании норм материального права применительно к рассматриваемым правоотношениям, не подлежащим удовлетворению.

Так, данное требование истца основаны на положениях статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, суд не может выйти за рамки заявленных требований. С учетом изложенного оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание таких процентов до момента фактического исполнения решения суда не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: по уплате государственной пошлины в размере 2080,79 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., всего в размере 2140,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ....) в пользу открытого акционерного общества «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №....) проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 62692 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто две) рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова