72RS0019-01-2023-001648-26

№ 2-1502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет-магазин мебели» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-магазин мебели» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 30.09.2022 с ООО «Интернет-магазин мебели» года на сайте http://mebel-ekb.com дистанционным способом был заключен договор № 739 на приобретение модульной спальни «Мона», состоящей из 6 единиц товара стоимостью 98 200 рублей: Кровать с подъемным механизмом стоимостью 22 600 рублей; Комод стоимостью 10 200 рублей; Тумба прикроватная стоимостью 4 500 рублей; 4х створчатый шкаф стоимостью 28 200 рублей; Угловой шкаф стоимостью 13 600 рублей; 3х створчатый шкаф стоимостью 19 100 рублей. С учетом предоставленной скидки, согласно п. 1.1. Договора купли-продажи, стоимость набора мебели составила 89 000 рублей. Истец свои обязанности по Договору выполнила в полном объёме, оплатив 30.09.2022 сумму 44 500 рублей и 01.11.2022 сумму 44 500 рублей. На основании п. 2.4. Договора срок доставки заказа (товара) Истцу устанавливается до 10 дней. По состоянию на 20.05.2023 обязательство по передаче товара ответчиком исполнено частично. Посредством транспортной компании ООО «КИТ ТК» был доставлен товар в количестве 3 единицы: кровать с подъемным механизмом, угловой шкаф, комод. Остальная часть товара из 3 единиц (тумба, два шкафа) на общую сумму 51 800 рублей не получена. В связи с чем, истец просит взыскать сумму 51 800 рублей и неустойку на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) за период по 20.05.2023 в размере 51 800 рублей (200*51 800*0,5%=51 800).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.06.2023 года просил об удовлетворении иска, пояснил, что ответчик перестал отвечать на звонки, на претензию не ответил, товар не поставил.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы и извещения, направленного по юридическому адресу организации. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив иск, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в иске, подтверждены договором от 30.09.2022 (л.д.8), онлайн чеками об оплате (л.д.12-13).

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований истца у суда не имеется. Доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (Общие положения о купле-продаже), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Учитывая, что добровольно вернуть денежные средства продавец не вернул, они подлежат взысканию в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения продавцом передачи предварительно оплаченного товара он уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

По расчету истца неустойка составит 51800 рублей.

Вместе с тем, расчет сделан неверно.

Так неустойка должна быть рассчитана с 10 ноября 2022 года (10 дней после последней оплаты), а не с 20.05.2023, так как п.2.4 договора предусмотрено, что срок доставки устанавливается до 10 дней.

По расчету суда, размер неустойки за нарушение срока передачи товара с 10 ноября 2022 года по 20 мая 2023 составит 49720 рублей. (51800*192*0,5%).

Всего подлежит взысканию 101 520 рублей (49720 +51800).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интернет-магазин мебели» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 101520 рублей.

Взыскать с ООО «Интернет-магазин мебели» (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 3230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.