Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-003262-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.12.2022 года в размере 12 437 рублей 34 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 497,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечен наследник умершего мать – ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2022 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 115 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 12 437 рублей 34 копейки.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой. Указанное заявление было одобрено банком и с ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000,00 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, образовалась просроченная задолженность в сумме 12 437 рублей 34 копейки.

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

По заявлению ФИО1 о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является мать - ФИО1. Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое имущество ФИО1 не выдавалось.

Согласно выпискам, представленным АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Озон Банк» у ФИО3 отсутствуют денежные средства на счетах.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли дома, строений и земельного участка, удовлетворены частично и определено: Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> и ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, приобретенные в период брака следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 930 кв.м, с К№; жилой дом, площадью 69,3 кв.м., с К№; хозяйственное строение, площадью 12 кв.м., с К№, жилой дом, площадью 26,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №, признав доли супругов равными.

Выделить супружескую долю ФИО3 и ФИО5 по ? доли каждому в совместно нажитом имуществе на земельный участок, площадью 930 кв.м, с К№; жилой дом, площадью 69,3 кв.м., с К№; хозяйственное строение, площадью 12 кв.м., с К№, жилой дом, площадью 26,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Включить в состав наследства ФИО6, умершего <дата> ? доли земельного участка, с К№; ? доли жилого дома, с К№; ? доли хозяйственного строения, с К№, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата> на ? доли земельного участка, с К№; на ? доли жилого дома, с К№; на ? доли хозяйственного строения, с К№, на ? доли жилого дома, площадью 26,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю строения, площадью 26,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли жилого дома, площадью 26,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО5 единоличное право собственности на земельный участок, площадью 930 кв.м, с К№; жилой дом, площадью 69,3 кв.м., с К№; хозяйственное строение, площадью 12 кв.м., с К№, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли от стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №, в размере 700 000 рублей.

Признать приобретенные ФИО5 в браке кредитные обязательства по кредитному договору № от 19.08.2021, заключенному с ПАО «Совкомбанк» совместными обязательствами бывших супругов ФИО5 и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований в части признания имущества единоличной собственностью и признании приобретенные ФИО5 в браке кредитные обязательства по кредитному договору № от 14.04.2022, заключенному с ПАО «Совкомбанк» совместными обязательствами бывших супругов ФИО5 и ФИО3, отказать.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО3, принявшим вышеуказанное наследство умершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на момент смерти ФИО3 договор кредитной карты № от 18.12.2022 года являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 в установленном законом порядке совершила действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого в том числе входит задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика, как наследника умершего заемщика, принявшего наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 12 437,34 руб. в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 рублей 50 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 22.05.2024 г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, серия и номер паспорта РФ: № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 18.12.2022 года в размере 12 437 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 497 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тяпкина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.