Дело № 2-1411/2023
51RS0009-01-2022-001175-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 14 декабря 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Ком Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> с использованием сайта Истца (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика путем введения индивидуального код-ключа, аналог собственноручной подписи. Между ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ООО «Право онлайн» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>Ц, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу с <дата> по <дата>. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 52150 руб.00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 14900 руб. 00 коп., проценты – 37250 руб. 00 коп. Ранее мировым судьёй судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменён. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 52150 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 50 коп.
Заочным решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> исковые требования были удовлетворены.
Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подтвердил факт взятия займа, принадлежности телефона, посредством сообщений с которого был заключен договор займа, наличие задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитором ООО МКК «Веб-Займ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт www.web-zaim.ru, указав паспортные данные, адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> и направил Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтвердил согласие с условиями Правил предоставления займов ООО МКК «Веб-Займ» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП). Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК «Веб-Займ», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ФИО1 направлено смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – 14 900 рублей, срок возврата суммы займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (<дата>); процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 547,500% годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом 547, 500% годовых; с 31 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа 547, 500 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа еженедельно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по Договору займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих условий. Периодичность платежей отсутствует. При частичном досрочном возврате суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа.
ООО МКК «Веб-Займ» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковскую карту 533669******3938 денежные средства в размере 14900 руб. 00 коп., а именно: выдача займа на банковскую карту через Яндекс.Касс, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <дата>, а также выпиской по счету карты, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которой усматривается поступление на счет ответчика <дата> денежных средств в сумме 14900 руб.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 <дата> договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на его счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, им суду не представлено.
В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ФИО1 не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата> между ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».
В Приложении № 2 к договору под номером <номер> указан ФИО1, номер договора – <номер>, сумма задолженности по основному долгу в рублях Российской Федерации – 14 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам по займу в рублях Российской Федерации – 36172,30 руб. 00 коп..
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 150 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 рублей 25 копеек. Определением от <дата> данный судебный приказ отменён.
Истец, используя право обратиться в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа, направил исковое заявление о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> лот <дата> в размере 52150 руб.00 коп. возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 52 150 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 14 900 руб. 00 коп., проценты – 37250 руб. 00 коп.
Сведений об уплате суммы задолженности суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> выполнил, предоставив ответчику займ в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в размере 52150 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1764 рубля 50 копеек (платёжные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 52150 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Лебедева