УИД 38RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/****
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: взыскать солидарно задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1013662,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13268 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение займа. Данному соглашению был присвоен номер № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1210000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1210000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,95% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2 № МSМВ№ от **/**/****.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1013662,86 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1215,68 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 5533,85 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 31810,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 975102,72 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Установлено, что **/**/**** банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение займа. Данному соглашению был присвоен номер № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1210000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 1210000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,95% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2 № МSМВ№ от **/**/****.
Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1, ФИО2 перед банком составляет 1013662,86 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1215,68 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 5533,85 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 31810,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 975102,72 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1013662,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13268 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО5 Яне ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 Яны ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1013662,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13268 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокин