УИД 22RS0069-01-2022-002037-62

Дело № 2-1637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 357 299 руб. 75 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 311 635 руб. 74 коп., задолженности по процентам в размере 35 997 руб. 19 коп., задолженности по неустойке в размере 2 566 руб. 82 коп, задолженности по комиссиям в размере 7 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 24.07.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, однако должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.67-68), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.66,69). Также ответчиком в адрес суд направлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д.44).

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Почта банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.07.2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 (теперь - ФИО1) А.А. был заключен кредитный договор ... потребительского кредита «Адресный 500-19.9», по условиям которого ФИО2 (теперь - ФИО1) А.А. предоставлен кредитный лимит в размере 369 342 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности - под 19,90 % годовых, полной стоимостью кредита - 19,915% годовых, срочности - по 24.01.2021 года, что подтверждается письменным согласием ФИО2 (теперь - ФИО1) А.А. на получение кредита (л.д.7), заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.9), тарифами (л.д.10,18), декларации ответственности заемщика (оборот л.д.10), распоряжением клиента на перевод (оборот л.д.11, 13), заявлением клиента об открытии сберегательного счета (оборот л.д.12), общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (оборот л.д.13 - л.д.17), графиком платежей (оборот л.д.18 - л.д.19), копией паспорта заемщика (оборот л.д.19 - л.д.22).

Кроме того, условиями заключенного договора в п.17 согласия заемщика, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита предусмотрено взимание комиссии на подключение услуги «кредитное информирование», где за первый период пропуска платежа взымается 500 руб. 00 коп.; за второй, третий и четвертый периоды пропуска взымается 2 200 руб. 00 коп. (оборот л.д.7, л.д.9).

В пункте 12 согласия заемщика предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.7).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена, с условиями заключаемого кредитного договора была согласна, на что указывают подписи ФИО2 в графе «подпись заемщика».

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 12 290 руб. 00 коп., дата последнего платежа - 24.01.2021 года в размере 11 946 руб. 86 коп..

Как следует из выписки по счету банк 24.01.2017 года перечислил ответчику денежные средства в размере 369 342 руб. 00 коп..

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: платежи вносились не в полном объеме, после 24.11.2018 года обязательства ответчиком не исполнялись вовсе, в связи с чем 24.04.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено заключительное требование по договору ... от +++ об оплате задолженности в срок не позднее +++ (л.д.30).

Затем, 12.11.2019 года ПАО «Почта банк» в адрес мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула было направлено заявление о вынесении судебного приказа (л.д.70-73), поступившее в судебный участок 20.11.2019 года (л.д.70), на основании которого 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-3193/2019 о взыскании со ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Почта банк» задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 347 632 руб. 93 коп., в том числе: 311 635 руб. 74 коп. - основного долга, 35 997 руб. 19 коп. - проценты. (л.д.74).

Вместе с тем, определением мирового судьи от 16.12.2019 года вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением 10.12.2019 года в адрес судебного участка от должника ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.34, 76).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности ответчика, образовавшейся за период с 24.11.2018 года по 19.04.2022 года.

Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 06.05.2022 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, соответственно срок осуществления судебной защиты в период с 12.11.2019 года по 16.12.2019 года, то есть на срок 01 мес. 04 дня подлежит увеличению срок исковой давности, исчисляемой с момента подачи иска в суд (06.05.2022 года) (л.д.39), а потому срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по платежам срок которых наступил до 02.04.2019 года - истцом пропущен, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 301 875 руб. 75 коп. (311 635 руб. 74 коп. - 3 210 руб. 93 коп. - 2 933 руб. 35 коп. - 1 062 руб. 26 коп. - 1 028 руб. 88 коп. - 1 524 руб. 57 коп.), сумма процентов в размере 15 121 руб. 58 коп. (35 997 руб. 19 коп. - 20 875 руб. 61 коп.), а всего - 316 997 руб. 33 коп..

В остальной части исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворению не подлежат как недоказанные стороной истца в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, пропорциональности удовлетворенных исковых требований (88,72%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 095 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от 24 июля 2017 года, по состоянию на 19 апреля 2022 года, а именно: задолженность по оплате основного долга в размере 301 875 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 121 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 095 руб. 06 коп., а всего - 323 092 руб. (триста двадцать три тысячи девяносто два) руб. 39 коп..

В остальной части исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер