Дело № 2-17074/2025

УИД 77RS0034-02-2025-017053-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17074/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец адрес обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2020 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0475609665, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма

Поскольку обязательства ответчиком по указанному договору в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.12.2024 по 19.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2020 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0475609665, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма

Договор кредитной карты № 0475609665 от 02.04.2020 был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ – момент активации карты.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор кредитной карты между адрес и ФИО1 с лимитом задолженности сумма заключен.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал в иске, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор с ответчиком 19.05.2025 путем выставления в его адрес заключительного счета.

Из материалов дела также следует, что 09.06.2025 мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-0672/434/2025 по заявлению адрес о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа за период с 31.12.2024 по 19.05.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 434 адрес адрес от 10.06.2025 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты № 0475609665 от 02.04.2020 в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес и ответчиком заключен договор кредитной карты, адрес предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, определенном договором, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за период с 31.12.2024 по 19.05.2025, составляет сумма, из расчета: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0475609665 от 02.04.2020 за период с 31.12.2024 по 19.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2026 года.

Судья А.С. Пучкова