Решение по делу № 2-377/2022 от 25.07.2022 - о взыскании денежных средств по кредитному договору.

дело № 2-377/2022

УИД 56RS0015-01-2022-000509-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 25 июля 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест», Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик).

В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 27 сентября 2012 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства 109000 рублей под 24,1 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

В связи с неисполнением ФИО1 своих кредитных обязательств ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

08 сентября 2016 года мировым судом судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1-1243/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года за период с 27.01.2014 по 02.08.2016 в размере 67467 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1112 руб. 01 коп.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от 14 сентября 2018 года в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Определением мирового суда судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 18 февраля 2019 в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1-1243/2016 от 09 сентября 2016 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест».

31 августа 2021 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2-1-1243/2016 от 09 сентября 2016 года отменен.

ООО «ГНК-Инвест» направило Заёмщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность Заемщика не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 68579 рублей 67 копеек, из которых: 1566 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 55534 руб. 98 коп. – просроченный основной долг за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 10366 руб. 65 коп. неустойка за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 1112 руб. 01 коп. – иные платежи за период с 27.01.2014 по 02.08.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 39 коп.

Определением суда от 31 мая 2022 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представители истца ООО «ГНК-Инвест» и третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о его времени и месте, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку им производится оплата по кредитному договору по реквизитам, выданным ему судебным приставом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст.ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27 сентября 2012. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитного договора, графиком платежей (содержащего кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

Общая сумма кредита составила 109000 рублей.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (процентная ставка по кредиту – 25,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев, график платежей с 27.10.2012 по 27.09.2017).

Из содержания искового заявления и представленной истцом истории операций по кредитному договору в виде выписки по текущему счету ФИО1 усматривается, что после получения 27.09.2012 всей суммы кредита, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи на погашение кредита вносил нерегулярно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим Банк в полном соответствии с требованиями ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 08 сентября 2016 года мировым судом судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1-1243/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года за период с 27.01.2014 по 02.08.2016 в размере 67467 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1112 руб. 01 коп.

25 января 2017 года судебным приставом исполнителем Кувандыкского РОСП на основании судебного приказа № 2-1-1243/2016 от 08 сентября 2016 года было возбуждено исполнительное производство №1672/17/56016-ИП.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от 14 сентября 2018 года в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Определением мирового суда судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 18 февраля 2019 в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1-1243/2016 от 09 сентября 2016 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест».

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18 июня 2020 года исполнительное производство №1672/17/56016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1-01243/16 от 08 сентября 2016 года, взыскателем по которому является ООО «ГПН-Инвест», окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по исполнительному производству составляет 34754 руб. 96 коп., по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 38625 рублей 29 копеек, в том числе остаток основного долга 33824 руб. 71 коп., остаток неосновного долга 4800 руб. 58 коп.

Определением мирового суда судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 10 июня 2021 года ООО «ГПН-Инвест» выдан дубликат судебного приказа № 2-1-01243/16 от 08 сентября 2016 года.

Между тем, на основании поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 31 августа 2021 года судебный приказ№ 2-1-01243/16 от 08 сентября 2016 года был отменен.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного производства от 15 сентября 2021 года исполнительное производство № 31840/21/56016-ИП от 10 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1-01243/16 от 08 сентября 2016 года, взыскателем по которому является ООО «ГПН-Инвест», прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по ИП составляет 0 руб., после чего ООО «ГНК-Инвест» обратилось с настоящим иском в суд.

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения суммы кредита в указанном размере и последующим пользованием суммой кредита в течение не только установленного договором срока, но и после предъявления требований о его досрочном возврате.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года составляет 68579 рублей 67 копеек, из которых: 1566 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 55534 руб. 98 коп. – просроченный основной долг за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 10366 руб. 65 коп. неустойка за период с 27.01.2014 по 02.08.2016, 1112 руб. 01 коп. – иные платежи за период с 27.01.2014 по 02.08.2016. Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора.

ФИО1 доказательств в опровержение расчета не представлено.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о том, что им производится оплата по кредитному договору по реквизитам, выданным ему судебным приставом, судом установлено, что согласно представленным ФИО1 квитанциям им произведена оплата по исполнительному производству № 1672/17/56016-ИП 08 сентября 2016 года 19.10.2020 в размере 500 рублей, 27.11.2020 в размере 500 рублей, 20.02.2021 в размере 500 рублей, 30.03.2021 в размере 500 рублей, 28.04.2021 в размере 500 рублей, 14.05.2021 в размере 500 рублей, 16.06.2021 в размере 500 рублей, 22.07.2021 в размере 500 рублей.

Вместе с тем как следует из ответа судебного пристава исполнителя Кувандыкского РОСП З.Р. от 22.07.2022 года, по исполнительному производству № 1672/17/56016-ИП от 08 сентября 2016 года денежные средства от 19.10.2020 в размере 500 рублей и от 27.11.2020 в размере 500 рублей, возвращены должнику в связи с отсутствием исполнительных производств. Денежные средства от 19.10.2020 в размере 500 рублей, от 27.11.2020 в размере 500 рублей, от 20.02.2021 в размере 500 рублей, от 30.03.2021 в размере 500 рублей, от 28.04.2021 в размере 500 рублей, от 14.05.2021 в размере 500 рублей, от 16.06.2021 в размере 500 рублей, от 22.07.2021 в размере 500 рублей, перечислены в пользу ООО «ГНК-Инвест» по исполнительному производству № 5194/21/56016/ИП от 10 февраля 2021 года, возбужденному на основании исполнительного листа № от 26.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, что подтверждается справками по состоянию на 22 июля 2020 года по движению денежных средств по исполнительным производствам № 1672/17/56016-ИП и № 5194/21/56016/ИП.

Таким образом, установлено, что согласно квитанций предоставленных ФИО1, погашение задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2012 года № не производилось.

Вместе с тем суд учитывает, что в период действия судебного приказа № 2-1-01243/16 от 08 сентября 2016 года (до его отмены) с ФИО1, согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18 июня 2020 года исполнительное производство №1672/17/56016-ИП, была взыскана сумма 34754 руб. 96 коп., в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению за минусом вышеуказанной суммы (68579 рублей 67 копеек -34754 руб. 96 коп. = 33824 рублей 71 копейка.

Предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения неустоек не имеется.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2257 рублей 39 копеек, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу частично в размере 1113 рублей 38 копеек за счёт ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в размере 33824 (Тридцать три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113 (Одна тысяча сто тринадцать) рублей 38 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 года.

Судья: И.М. Новикова