Дело №2а-2325/2023 КОПИЯ № 59RS0044-01-2023-003269-80
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чусовой 22 ноября 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
установил:
01.11.2023 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
Из заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Вохомского районного суда Костромской области от ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил тяжкое преступление. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы г. Перми, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебном заседании и иском был не согласен, указал, что после отбытия наказания намерен трудоустроиться вахтовым методом, что будет затруднительно в случае запрета нахождения вне дома, а также запрета выезда за пределы г. Перми.
Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, наличии оснований для установления административного надзора сроком на восемь лет, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
ФИО1 осужден приговором Вохомского районного суда Костромской области от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда ...) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ... Совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.
Наказание по приговору от ... назначено с применением ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края ...), которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Наказание по приговору от ... назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Пермского края от ...
Наказание по приговору от ... назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от ..., которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по пермскому краю от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно справке постановление не обжаловал.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, у суда имеются основания для применения части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку в период отбывания наказания за особо тяжкое преступление, а также за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Максимальный срок административного надзора – 3 года (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре).
Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
По приговору Ленинского районного суда г. Перми от ... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ...) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
После чего, начиная с ..., он совершил тяжкое преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ (ред. от ...), вид рецидива, имеющегося в действия ФИО1 на момент совершения преступления по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 16... следует определить как опасный.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 3, частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 16.08.2021 он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ФИО1 необходимо установить на 8 лет, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое на момент его совершения составлял 8 лет, с учетом положений Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ.
Данный срок административного надзора будет являться более длительным, чем срок, устанавливаемый с применением положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре.
При определении видов административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные из его характеристики, наличие взысканий, а также наличие поощрения, сведения о трудоустройстве, в связи с чем считает возможным установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении, определив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел на уровне двух в месяц.
Установление ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, суд считает обязательным, поскольку ответчик ранее состоял на учете у врача-нарколога.
Наличие постоянного места жительства и адреса регистрации у ФИО1 позволяет не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной территории.
Также учитывая, что ФИО1 трудоустроен, принимает участие в воспитательных и психологических мероприятиях, суд считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрещения нахождения вне помещения, избранного в качестве места проживания ответчика, в ночное время, приходя к выводу, что установление данного ограничения будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности, ответчика.
Суд считает, что данная совокупность ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица с учетом его личности, не затрагивая реализации его трудовых и социальных прав (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Административный надзор ФИО1 устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 16.08.2021, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в ресторанах, кафе, барах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья